Решение по делу № 2-3058/2012 от 28.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судья Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савихиной Валентины Арутюновны, Кистенева Андрея Анатольевича, Кашина Дмитрия Геннадьевича, Федьковой Натальи Евгеньевны к Алексееву Роману Геннадьевичу, Администрации Ленинского муниципального района <адрес> л признании права собственности на самовольно возведенную постройку, разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Алексеева Романа Геннадьевича к Савихиной Валентине Арутюновне, Кистеневу Андрею Анатольевичу, Кашину Дмитрию Геннадьевичу, Федьковой Наталье Евгеньевне, Администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

              Савихина В.А., Кистенев А.А., Кашин Д.Г., Федькова Н.Е. обратились в суд с иском к Алексееву Р.Г., Администрации Ленинского муниципального района <адрес> л признании права собственности на самовольно возведенную постройку, разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком.

              Алексеев Р.Г. подал встречный иск к Савихиной В.А., Кистеневу А.., Кашину Д.Г., Федьковой Н.Е., Администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком.

               В силу п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не представил документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия.

В судебные заседания, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представитель по основному иску, истец Алексеев Р.Г. и его представитель по встречному иску не явились, о дне слушания извещались по известным адресам, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным оставить дело без рассмотрения, поскольку истцы как по основному, так и по встречному иску дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Исковое заявление Савихиной Валентины Арутюновны, Кистенева Андрея Анатольевича, Кашина Дмитрия Геннадьевича, Федьковой Натальи Евгеньевны к Алексееву Роману Геннадьевичу, Администрации Ленинского муниципального района <адрес> л признании права собственности на самовольно возведенную постройку, разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Алексеева Романа Геннадьевича к Савихиной Валентине Арутюновне, Кистеневу Андрею Анатольевичу, Кашину Дмитрию Геннадьевичу, Федьковой Наталье Евгеньевне, Администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что ими может быть подано заявление об отмене указанного определения суда при представлении доказательств уважительности отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить об этом суду до начала слушания дела.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья                                                                                          О.Г. Асташкина