Решение от 18.12.2024 по делу № 33-3701/2024 от 18.12.2024

КОПИЯ             Гражданское дело № 2-357/2024

                                                              Апел. инст. 33-3701/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                          18 декабря 2024 г.                                                              

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Кайгородовой И.В. и Старовойтова Р.В.

рассмотрев заявление Рудика Л.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2024 года исковые требования Рудика Л.В., Рудик Г.Н. удовлетворены частично. С ООО «Грамота» в пользу Рудика Л.В., взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1500 рублей, а всего- 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. В остальной части исковые требования Рудика Л.В., Рудик Г.Н. оставлены без удовлетворения. Также с ООО «Грамота» в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Лабытнанги взыскана государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2024 года решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2024 года отменено в части отказа в иске Рудик Г.Н. В данной части вынесено новое решение которым исковые требования Рудик Г.Н. удовлетворены частично: с ООО «Грамота» в пользу Рудик Г.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 1000 руб. В остальной части решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2024 года оставлено без изменения.

Рудик Л.В. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2024 года.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления об исправлении описки не извещались в соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда явные арифметические ошибки или описки.

В силу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2024 года, в его мотивировочной части содержится описка: на странице пятой в абзаце втором вместо «15 марта 2021 года им получена бандероль от Рудика В.Л.» указано «15 марта 2021 года им получена бандероль от Рудик Г.Н.».

Указанная описка, допущенная в апелляционном определении, носит технический характер и подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2024 года.

Считать, что в мотивировочной части на странице пятой в абзаце втором вместо «15 марта 2021 года им получена бандероль от Рудик Г.Н.» значится «15 марта 2021 года им получена бандероль от Рудика В.Л.».

Председательствующий       А.Н. Шошина

Судьи         И.В. Кайгородова

                                                           Р.В. Старовойтов