Решение по делу № 12-392/2013 от 19.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года         город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

судьи             Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                 Халиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пашкова В.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД по КК Д. от 22.09.2012 года № по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК М. от 24.01.2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Пашков В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД по КК Д. от 22.09.2012 года № по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК М. от 24.01.2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу в размере 100 рублей, как собственник транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан Теана», №, за то, что 03.08.2012 года в 07:39:30 по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, АД «Краснодар-Ейск» км. 58 + 220, 2 полоса справа, водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения. Однако, в момент фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, автомобилем управляла П., что подтверждается его письменным объяснением.

Решением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК от 24.01.2013 года, данное постановление оставлено без изменения.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД по КК Д. от 22.09.2012 года №, Пашков В.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 100 рублей, за то, что 03.08.2012 года в 07:39:30 по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, АД «Краснодар-Ейск» км. 58 + 220, 2 полоса справа, водитель транспортного средства «Ниссан Теана», №, превысил установленную скорость движения на 15 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч, вместо разрешенной 60 км/ч.

Вместе с тем, в материалах дела имеется объяснение П., в котором он указывает, что в момент административного правонарушения автомобилем управлял он.

Решением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК от 24.01.2013 года, данное постановление оставлено без изменения.

Согласно часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Пашкова В.Г. состава административного правонарушения, поскольку им предоставлены доказательства, подтверждающие, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем марки «Ниссан Теана», №, управляло другое лицо, а именно П.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Д. от 22.09.2012 года № и решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК от 24.01.2013 года незаконными, подлежащими отмене в виду отсутствия в действиях заявителя Пашкова В.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Пашкова В.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД по КК Д. от 22.09.2012 года № по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК М. от 24.01.2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК Д. от 22.09.2012 года № в отношении Пашкова В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

Решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК от 24.01.2013 года по жалобе Пашкова В.Г. на постановление от 22.09.2012 года № по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пашкова В.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья –