Решение от 28.03.2022 по делу № 33-613/2022 от 15.02.2022

Судья Просвирякова В.А. Дело№33-613/2022

Номер дела в суде первой инстанции 2-168/2021

УИД 37RS0022-01-2020-003114-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Смирнова Д.Ю., Копнышевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.

дело по апелляционной жалобе Волковой Галины Валентиновны на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 ноября 2021 года по исковому заявлению Киселева Александра Николаевича к Волковой Галине Валентиновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Киселев А.Н. обратился в суд с иском к Волковой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании совместного заявления супругов. Между будущими супругами ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, по условиям которого имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений. До заключения брака истец приобретал предметы домашней обстановки и обихода на свое имя, при прекращении фактических брачных отношений в сентябре 2018 года истец взял с собой предметы одежды и гигиены, оставив личные предметы домашней обстановки и обихода в квартире, приобретенной на имя Волковой Г.В. по адресу: <адрес>. Киселев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате его личного имущества. Волкова Г.В. не отрицает получение данного требования, которое ответчиком не исполнено. Истец просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ему на праве собственности имущество: систему кондиционирования «Mitsubishi Electric» (один наружный блок MSZ-2D53VA и два внутренних MSZ-FH25VE, MSZ-FH35VE); набор мебели «Прованс» (кровать, комод, две тумбы); ванную отдельно стоящую «Астра-Форм» 1710*790 с ножками белого цвета; биокамин «Kratki JULIET 1500» (Чехия); телевизор марки «Samsung» UE65H6400AKXRU; кронштейн к телевизору «HAMA»; диван угловой «Каравелла-20» подиум; стул Арго (4 шт.), стол Алекс-1 (подиум); варочную поверхность «Bosch» PIB672F17E; посудомоечную машину «Bosch» SPV43M00RU; стиральную машину «Electrolux» EWT 1266TDW; холодильник «Bosch» KIV38A51RU; кухню (фасады, столешница, литая мойка, фурнитура); шкаф трехстворчатый (фасады дуб+лдсп); шкаф двустворчатый (фасады дуб+лдсп); люстру «L?Arte Gela» 5-ти рожковую L17705.19; настольные светильники «Lucide Indira» 55500/81/03; рулонные шторы «Айс» D38; вытяжку «Falmec Lumen Isola» 175 IX (800) ECP, в случае невозврата движимого имущества, указанного в списке истребуемого имущества от 24.08.2020 года, в течение семи дней с момента вступления решения суда в силу, а также в случае его повреждения взыскать с Волковой Г.В. стоимость невозвращенных (поврежденных) предметов соответствующего движимого имущества, обратить решение суда к немедленному исполнению, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12876 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции заявленные Киселевым А.Н. исковые требования изменены, истец просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащее на праве собственности истцу следующее имущество: систему кондиционирования «Mitsubishi Electric» (один наружный блок MSZ-2D53VA и два внутренних MSZ-FH25VE, MSZ-FH35VE); набор мебели «Прованс» (кровать, комод, две тумбы); ванную отдельно стоящую «Астра-Форм» 1710*790 с ножками белого цвета; биокамин «Kratki JULIET 1500» (Чехия); телевизор марки «Samsung» UE65H6400AKXRU; кронштейн к телевизору «HAMA»; диван угловой «Каравелла-20» подиум; стул Арго (4 шт.), стол Алекс-1 (подиум); варочную поверхность «Bosch» PIB672F17E; посудомоечную машину «Bosch» SPV43M00RU; стиральную машину «Electrolux» EWT 1266TDW; холодильник «Bosch» KIV38A51RU; кухню (фасады, столешница, литая мойка, фурнитура); шкаф трехстворчатый (фасады дуб+лдсп); шкаф двустворчатый (фасады дуб+лдсп); люстру «L?Arte Gela» 5-ти рожковую L17705.19; настольные светильники «Lucide Indira» 55500/81/03; рулонные шторы «Айс» D38; вытяжку «Falmec Lumen Isola» 175 IX (800) ECP, в случае невозврата указанного движимого имущества в течение семи дней с момента вступления решения суда в силу, а также в случае его повреждения взыскать с Волковой Г.В. стоимость невозвращенных (поврежденных) предметов соответствующего движимого имущества в размере 966669 рублей 96 копеек, обратить решение суда к немедленному исполнению, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12876 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26.11.2021 года производство по делу прекращено в части заявленных Киселевым А.Н. исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения Волковой Г.В. системы кондиционирования «Mitsubishi Electric» (один наружный блок MSZ-2D53VA); телевизора марки «Samsung» UE65H6400AKXRU; кронштейна к телевизору «HAMA»; стульев Арго (4 шт.), стола Алекс-1 (подиум); холодильника «Bosch» KIV38A51RU; настольных светильников «Lucide Indira» 55500/81/03 в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 ноября 2021 года исковые требования Киселева А.Н. к Волковой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично, из чужого незаконного владения Волковой Г.В. истребовано имущество, принадлежащее Киселеву А.Н., на Волкову Г.В. возложена обязанность передать Киселеву А.Н. следующее имущество: система кондиционирования «Mitsubishi Electric» (два внутренних блока); набор мебели (кровать, комод, две тумбы); ванная отдельно стоящая с ножками белого цвета; диван угловой бежевого цвета; варочная поверхность «Bosch»; посудомоечная машина «Bosch»; стиральная машина «Electrolux»; кухонный гарнитур (фасады, столешница, литая мойка, фурнитура); шкаф трехстворчатый (лдсп, цвет коричневый (оттенок ореха); шкаф двустворчатый (лдсп, цвет коричневый (оттенок ореха); люстра 5-ти рожковая; вытяжка «Falmec». С Волковой Г.В. в пользу Киселева А.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 31178 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9065 рублей 24 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14252 рубля 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С принятым по делу решением не согласен ответчик Волкова Г.В., в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Киселева А.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

1. Киселевым А.Н. предъявлен иск к Волковой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

2. Фрунзенским районным судом г. Иваново Ивановской области рассмотрены указанные требования и вынесено решение по делу № 2-168/2021 от 26 ноября 2021 года. Не согласившись с указанным решением, Волкова Г.В. подала апелляционную жалобу.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 134, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исковых требований.

4. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что Волкова Г.В. добровольно передает Киселеву А.Н. следующее имущество из числа заявленного в иске: система кондиционирования «Mitsubishi Electric» (два внутренних блока MSZ-FH25VE, MSZ-FH35VE), набор мебели «Прованс» (кровать, комод, две тумбы), диван угловой «Каравелла-20» подиум, в день подписания настоящего мирового соглашения. При этом Волкова Г.В. обязуется не препятствовать проходу в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, – грузчиков и иных лиц, привлеченных Киселевым А.Н. для выноса и демонтажа имущества, передаваемого по соглашению.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Киселев А.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Данный отказ обусловлен осознанием сторонами того обстоятельства, что на текущий момент они достигли соглашения об урегулировании также и иных имущественных претензий друг к другу, которые не являлись предметом вышеуказанного судебного спора.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Фрунзенским районным судом г. Иваново Ивановской области по ходатайству Киселева А.Н.

7. Киселев А.Н. и Волкова Г.В. обязуются не предъявлять взаимных требований друг к другу по возмещению произведенных ими судебных расходов (на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.).

Заслушав истца Киселева А.Н. и его представителя по доверенности Рождественского С.Ю., ответчика Волкову Г.В. и ее представителя по доверенности Лебедеву О.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между Киселевым А.Н. и Волковой Г.В., на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, подписано истцом и ответчиком. Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено сторонами по делу добровольно.

В силу статей 39, 153.10, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 153.10, 220, 221, 326.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые сторонам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 ноября 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Киселевым Александром Николаевичем и Волковой Галиной Валентиновной на следующих условиях:

1. Киселевым Александром Николаевичем предъявлен иск к Волковой Галине Валентиновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

2. Фрунзенским районным судом г. Иваново Ивановской области рассмотрены указанные требования и вынесено решение по делу № 2-168/2021 от 26 ноября 2021 года. Не согласившись с указанным решением, Волкова Галина Валентиновна подала апелляционную жалобу.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 134, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исковых требований.

4. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что Волкова Галина Валентиновна добровольно передает Киселеву Александру Николаевичу следующее имущество из числа заявленного в иске: система кондиционирования «Mitsubishi Electric» (два внутренних блока MSZ-FH25VE, MSZ-FH35VE), набор мебели «Прованс» (кровать, комод, две тумбы), диван угловой «Каравелла-20» подиум, в день подписания настоящего мирового соглашения. При этом Волкова Галина Валентиновна обязуется не препятствовать проходу в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, – грузчиков и иных лиц, привлеченных Киселевым Александром Николаевичем для выноса и демонтажа имущества, передаваемого по соглашению.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Киселев Александр Николаевич отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Данный отказ обусловлен осознанием сторонами того обстоятельства, что на текущий момент они достигли соглашения об урегулировании также и иных имущественных претензий друг к другу, которые не являлись предметом вышеуказанного судебного спора.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Фрунзенским районным судом г. Иваново Ивановской области по ходатайству Киселева Александра Николаевича.

7. Киселев Александр Николаевич и Волкова Галина Валентиновна обязуются не предъявлять взаимных требований друг к другу по возмещению произведенных ими судебных расходов (на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.).

Производство по гражданскому делу по иску Киселева Александра Николаевича к Волковой Галине Валентиновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи