Решение по делу № 2-3302/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-3302/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2015 г.                                                                                                                   г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Куралесиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально Черноземного банка ПАО Сбербанк к Шишкиной И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шишкиной И.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2013г., заключенный между Банком и ответчиком Шишкиной И.В. и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 03.09.2015г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 21.01.2018г., под 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства были получены заемщиком. Однако, свои обязательства по заключенному кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.09.2015 года составил <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Шишкина И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по 21.01.2018г. под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Шишкина И.В. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде ежемесячных аннуитетных платежей по возврату кредита и уплате процентов. Ежемесячный платеж на день заключения договора установлен в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17-20, 12, 14-15).

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 03.09.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора, однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена (л.д.22).

В судебном заседании ответчик Шишкина И.В. исковые требования признала в полном объеме.

Последствия совершения данного процессуального действия ответчику судом разъяснены.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик иск признала, сумму задолженности не оспаривала, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шишкиной И.В..

Взыскать с Шишкиной И.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 года в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                               Р.И. Боева

    Мотивированное решение составлено 14.10.2015г.