Решение по делу № 2-4132/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-4132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                                                                                           г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., помощнике Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4132/2019 по иску Ткаченко А.П. к Раздымаха Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2019 истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 05 июня 2018 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 05.06.2018 стороны заключили договор о залоге, в качестве залога ответчиком предоставлено транспортное средство, марка, модель №, государственный регистрационный знак: № уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом, согласно п.3.1 договора залога стороны установили залоговую стоимость имущества в размере 700000 рублей, срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по договору займа от 05.06.2018 года не выполнил, по состоянию на 31.08.2019 задолженность по договору займа от 05.06.2018 составляет 787500 рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05.06.2018 по 31.08.2019 в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в соответствии с п. 2.3. договора займа за использование суммы займа за период с 07.08.2019 по 31.08.2019 года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с Раздымаха Н.Н. задолженность по договору займа, заключенному 05.06.2018 года, в том числе сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 05.06.2018 по 26.08.2019 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 07.08.2019 по 31.08.2019 года в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку, начисляемую в соответствии с пунктом 3.3 договора займа, начиная со 01.09.2019 до даты фактической уплаты долга, обратить взыскание на заложенное по договору залога от 5 июня 2018 года транспортное средство, взыскать расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали, Раздымаха Н.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, о чём представила письменное заявление в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Представитель истца по доверенности Чепилко Т.В. в судебном заседании иск поддержала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Судом установлено, что 05 июня 2018 года между истцом и Раздымаха Н.Н. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка Раздымаха Н.Н., удостоверяющая передачу ей истцом 500000 рублей. Срок исполнения обязательств ответчика по договору займа наступил 06.08.2019 года, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, доказательств обратного суду не представлено. Истец до предъявления иска предпринимал меры по внесудебному урегулированию отношений, направил ответчику уведомление о необходимости исполнения обязательства, претензия истца в добровольном порядке ответчиком не исполнена. По состоянию на 31.08.2019 задолженность по договору займа от 05.06.2018 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05.06.2018 по 31.08.2019 года в размере 225 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3.3 договора займа, исходя из 0,5% от <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, истцом начислена неустойка за период с 07.08.2019 по 31.08.2019 года в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит начисленную истцом неустойку подлежащей уменьшению, так как по условиям договора займа размер неустойки составляет 180% годовых (0,5% ежедневно), многократно превышает как размер ключевой ставки ЦБ РФ, так и среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, кроме того, согласно п. 21 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, суд находит заявленную истцом неустойку чрезмерно завышенной, и считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 07.08.2019 по 31.08.2019 года, до 12500 рублей.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа на сумму долга в размере 500000 рублей, начиная с 01.09.2019 года до фактической уплаты долга.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, начиная с 01.09.2019 года по день фактического исполнения обязательств, от основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из ставки 0,1 % за каждый день нарушения срока возврата.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 05.06.2018 года стороны заключили договор о залоге, в качестве залога ответчиком предоставлено транспортное средство № №, категория транспортного средства «В», год изготовления 2012 г., кузов, кабина (прицеп): №, модель, номер двигателя: №, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства: 55 45 №, государственный регистрационный знак: №, согласно п.3.1 договора залога стороны установили залоговую стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 2.1 договора залога обязательства залогодателя по договору займа от 05.06.2018, обеспечиваемые залогом имущества, состоят в следующем: сумма предоставленного займа <данные изъяты> рублей; за использование суммы займа залогодатель выплачивает проценты в размере 3 процента в месяц от предоставленной суммы займа за все время использования займа; обязательство по возврату займа должно быть исполнено залогодателем не позднее 06.08.2019; нарушение срока возврата займа влечет ответственность залогодателя в виде уплаты неустойки в размере 0,5 процента от общего размера предоставленного займа за каждый день нарушения срока возврата займа.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В силу ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате, регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено, с учётом письменного заявления ответчика об отсутствии возражений против иска, а также заключения между сторонами 03.08.2018 года дополнительного соглашения к договору займа от 05.06.2018 года о продлении срока займа до 05.08.2019 года, периода просрочки, размера долга, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога, что закону не противоречит, при этом, суд учитывает, что заёмщик не возражал против установления залоговой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным установить начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Раздымаха Н.Н. в пользу Ткаченко А.П. задолженность по договору займа от 05.06.2018 года, в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 05.06.2018 по 26.08.2019 года в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, неустойку за период с 07.08.2019 по 31.08.2019 года в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11075 (одиннадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Раздымаха Н.Н. в пользу Ткаченко А.П. неустойку, начисляемую в соответствии с пунктом 3.3 договора займа от 05.06.2018 года, по ставке 0,1 % в день, начиная с 01.09.2019 года до даты фактической уплаты долга.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 5 июня 2018 года движимое имущество: транспортное средство, марка, модель № паспорт транспортного средства <адрес>, VIN: №, категория транспортного средства «В», год изготовления 2012 г., кузов, кабина (прицеп): №, модель, номер двигателя: № черный, свидетельство о регистрации транспортного средства: 55 45 №, государственный регистрационный знак: №, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 700000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья                                   подпись                                                    Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>