Решение по делу № 5-60/2020 от 21.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ в отношении Паняев В.П.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по г.о. Чехов в Чеховский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Паняев В.П., который согласно протокола АЕ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, умышленно осуществил безучетное использование электрической энергии, которое выразилось в отсутствии пломбы зажимной крышки прибора учета, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ.

Основанием для направления дела в Чеховский городской суд Московской области послужило определение о проведении по делу административного расследования.

При ознакомлении с материалами дела выяснено, что его рассмотрение не относится к компетенции Чеховского городского суда, исходя из следующего.

Согласно ч.1.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 7.19 ч.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в иной местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье городского суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что по настоящему делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.23.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым передать материалы дела об административном правонарушении, в отношении Паняев В.П., для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района Московской области, с учетом места его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ в отношении Паняев В.П., для рассмотрения мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района Московской области, по подведомственности.

Копию определения направить в ОМВД России по г.о. Чехов.

Судья Чеховского городского суда: С.Г. Гуров