Решение по делу № 1-333/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-333/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого Пучкова В.С.,

защитника – адвоката Кострыкина А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пучкова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Пучков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, воспользовавшись тем, что автомобиль «Рено Логан» регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, заведен, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, приведя его в движение. Около 23 часов, возле <адрес>, Пучков В.С. допустил столкновение указанного автомобиля с остановкой общественного транспорта, после чего покинул салон автомобиля и скрылся с места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пучков В.С. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину полностью. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кострыкин А.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А., потерпевший Потерпевший №1 с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пучков В.С., обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пучкова В.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Пучков В.С. совершил преступление средней тяжести, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку Пучков В.С. на следующий день после совершения преступления добровольно явился в отдел полиции, где дал признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> полное признание вины, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Пучков В.С. судим, судимость не снята и не погашена, однако данная судимость, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений, привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе за оставление места ДТП, состоит <данные изъяты> характер и общественную опасность совершенного преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что существенным образом повлияло на его поведение и явилось важным условием совершения преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения подсудимого в судебном заседании.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пучкова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв Пучкова В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пучкову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Рено Логан» рег.№, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова