Решение по делу № 7р-30/2020 от 26.12.2019

7р-30

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2020 года                             город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Шестакова ФИО15 на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 декабря 2019 года,

установил:

постановлением инспектора отделения розыска отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 6 ноября 2019 года Шестаков Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 декабря 2019 года жалоба Шестакова Ю.Г. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Шестаков Ю.Г. просит состоявшиеся в отношении его акты отменить, считая их незаконными.

В областном суде доводы жалобы поддержал.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2019 года в 18 часов 50 минут на перекрестке улица Гагарина-улица Розинга в города Архангельске, Шестаков Ю.Г., управляя автомобилем «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, двигаясь по перекрестку с круговым движением при перестроении вправо в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю «Dacia Duster», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16, который двигался в правой полосе, правом ряду без изменения направления движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Не выполнив требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, Шестаков Ю.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шестакова Ю.Г. были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении.

Из объективно зафиксированных сведений на схеме места совершения административного правонарушения и сведений о ДТП следует, что автомобиль под управлением ФИО17 совершил наезд передней левой частью автомобиля (в районе угла фары, переднего крыла и переднего бампера) в правую переднюю часть автомобиля под управлением Шестакова Ю.Г. (в районе передней правой двери, а далее по инерции движения автомобиля были повреждены задняя правая дверь, правое заднее крыло и задний бампер), то есть столкновение автомобилей произошло под углом, когда автомобиль «Renault Duster» находился перед автомобилем «Dacia Duster».

При этом ФИО18. уже находился на перекрестке, а столкновение произошло в начальной стадии выполнении маневра перестроения.

В дополнении к жалобе Шестаков Ю.Г. не оспаривает, что въехал на перекресток не из крайнего правого положения, где находился другой автомобиль («Dacia Duster»), после чего выехал на перекресток с круговым движением в крайнее правую полосу.

Таким образом, именно Шестаков Ю.Г. пересекал траекторию, по которой двигался ФИО19, перестраиваясь вправо.

Указанные обстоятельства опровергают доводы Шестакова Ю.Г., что он уже находился на перекрестке с круговым движением, а ФИО110. въезжал на него и должен был уступить ему дорогу.

Утверждение в жалобе об обратном не отражает конкретной дорожной ситуации.

Постановлением инспектора розыска ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 7 ноября 2019 года производство по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО111. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 12.15 КоАП РФ – в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Шестакову Ю.Г. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Шестакова Ю.Г. - без удовлетворения.

Судья                 А.С. Харлов