Решение по делу № 12-125/2022 от 31.03.2022

Дело № 12-125/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы

город Иваново 04 апреля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Власова Е.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО «Ивановский станкостроительный завод» в лице представителя Полетаевой Ю.В. на постановление главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Полетаева Ю.В. в интересах ООО «Ивановский станкостроительный завод» обратилась в суд с жалобой на постановление главного гос.инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в нарушении обязательных норм и правил в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Вместе с тем, из текста жалобы непонятно, какое именно постановление должностного лица обжалует Полетаева Ю.В., поскольку в тексте жалобы не содержится ссылки на оспариваемый документ, вынесенный административным органом. Не содержится копия такого документа и в приложенных документах.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным установить, какое именно постановление Центрального управления Ростехнадзора оспаривает привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, поскольку невозможно установить, какое именно постановление должностного лица обжалует представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица Полетаева Ю.В., поданная ею жалоба не может быть принята к производству Фрунзенского районного суда г. Иваново, в связи с чем подлежит возвращению лицу, её подавшему.

В случае устранения указанных недостатков жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу ООО «Ивановский станкостроительный завод» в лице представителя Полетаевой Ю.В. на постановление главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Разъяснить ООО «Ивановский станкостроительный завод» о том, что данный возврат жалобы не препятствует после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков, обратиться в суд с жалобой аналогичного характера.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Власова

Дело № 12-125/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы

город Иваново 04 апреля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Власова Е.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО «Ивановский станкостроительный завод» в лице представителя Полетаевой Ю.В. на постановление главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Полетаева Ю.В. в интересах ООО «Ивановский станкостроительный завод» обратилась в суд с жалобой на постановление главного гос.инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в нарушении обязательных норм и правил в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Вместе с тем, из текста жалобы непонятно, какое именно постановление должностного лица обжалует Полетаева Ю.В., поскольку в тексте жалобы не содержится ссылки на оспариваемый документ, вынесенный административным органом. Не содержится копия такого документа и в приложенных документах.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным установить, какое именно постановление Центрального управления Ростехнадзора оспаривает привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, поскольку невозможно установить, какое именно постановление должностного лица обжалует представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица Полетаева Ю.В., поданная ею жалоба не может быть принята к производству Фрунзенского районного суда г. Иваново, в связи с чем подлежит возвращению лицу, её подавшему.

В случае устранения указанных недостатков жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу ООО «Ивановский станкостроительный завод» в лице представителя Полетаевой Ю.В. на постановление главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Разъяснить ООО «Ивановский станкостроительный завод» о том, что данный возврат жалобы не препятствует после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков, обратиться в суд с жалобой аналогичного характера.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Власова

12-125/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО "Ивановский станкостроительный завод"
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Власова Елена Анатольевна
Статьи

9.1

Дело на странице суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
31.03.2022Материалы переданы в производство судье
04.04.2022Возвращено без рассмотрения
05.04.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
07.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
27.04.2022Вступило в законную силу
17.05.2022Дело оформлено
16.06.2022Дело передано в архив
04.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее