Решение по делу № 11-151/2019 от 17.09.2019

Мировой судья Свитко О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда Волгоград Дрогалева С.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определения порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определения порядка пользования земельным участком отказано.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения гражданского дела мировому судье.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 18 вышеназванного Постановления неисправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, между тем по тексту решения мирового судьи неверно указан кадастровый № земельного участка.

Таким образом, мировым судьей не были надлежащим образом выполнены требования ст. 200 ГПК РФ, а именно не решен вопрос об устранении описки в решении суда.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, материалы дела должны быть возвращены мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определения порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком, возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Судья     Дрогалева С.В.