Решение по делу № 2-1267/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-1267/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан                                 25 декабря 2020 г                                     

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 29 июня 2018 г с ФИО1 заключен договор займа на сумму 2000000 рублей, сроком на 731 дней (до 29 июня 2020 г), под 26% годовых. Свои обязательства истец исполнил – передал денежную сумму ответчику. Заемщик ФИО1 обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2, который в силу ст.363 ГК РФ отвечает перед кредитором наравне с должником. Просит взыскать ответчиков солидарно сумму основного долга 47216,50 рублей, проценты за пользование займом на момент подачи заявления в суд в размере 2020 рубль, предусмотренную договором займа неустойку в размере 1457 рублей, всего 50693,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей и почтовые расходы 764 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещения направлены по последнему известному месту жительства. Причину неявки суду не сообщили. В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 29 июня 2018 г заключен договор займа [Номер] на сумму 200000 рублей, на 731 день, то есть до 29 июня 2020 г. Ставка за пользование займом — 26 % годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Из имеющегося в деле договора займа усматривается, что ФИО1 обязана производить ежемесячные выплаты в уплату процентов за пользование денежными средствами не позднее 29 числа каждого месяца. Однако условия договора ФИО1 не исполняются должным образом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец в праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно расходного кассового ордера сумму займа ФИО1, получила в полном объеме 29 июня 2018 г.    В обеспечение договора займа 29 июня 2018 г истцом заключен договор поручительства № [Номер] с ФИО2, который обязался нести полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязанностей ФИО1 по договору [Номер] от 29 июня 2018 г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчиков 20 марта 2020 г., 10 апреля 2020 г и 30 апреля 2020 г направлены требования о погашении задолженности по договору займа, поскольку внесение платы по основной задолженности и процентам прекратилось.

Задолженность по договору займа составляет: 47216,5 рублей по основному долгу; 2020 рублей по процентам за пользование кредитом.

Неустойка за просрочку платежей установлена договором (пункт 1.12) в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы остатка займа, и на момент подачи заявления в суд, составляет 1457 рублей. Указанную сумму неустойки суд полагает подлежащей взысканию в полном объеме.

Расчеты произведены истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Доказательств отсутствия долговых обязательств, или наличия обязательств в меньшем размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины, почтовых расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от 29 июня 2018: по основному долгу 47216,50 рублей, проценты за пользование займом 2020 рублей, неустойку в размере 1457 рублей, судебные расходы по госпошлине 1720,80 рублей, почтовые расходы 764,80 рубля, всего взыскать 53179,1 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                    Н.В. Швецова