Решение от 04.05.2021 по делу № 33-4561/2021 от 13.04.2021

Судья Федорова Ю.Ю. Материал № 9-193/2021 Докладчик Зиновьева Е.Ю. (№ 33-4561/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новосибирского областного суда Зиновьева Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 04 мая 2021 г. дело по частной жалобе представителя ООО «Премьер» Белозеровой А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2021 г. о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л :

ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к Пушкареву Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2021 г. указанное исковое заявление было возвращено по основаниям, предусмотренным пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, т.е. как неподсудное Ленинскому районному суду г. Новосибирска.

В частной жалобе представитель ООО «Премьер» Белозерова А.В. просит отменить определение.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что исковое заявление было обоснованно подано истцом в Ленинский районный суд г. Новосибирска, поскольку имущество, на которое истец просит обратить взыскание, находится на его ответственном хранении, а равно по месту нахождения истца, которое расположено в Ленинском районе г. Новосибирска.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В качестве исключения из общего правила об обращении в суд по месту жительства ответчика или места нахождения ответчика - организации в ст. 30 ГПК РФ закреплены правила исключительной подсудности.

Частью 1 указанной статьи, в частности, предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Из представленных материалов следует, что в Ленинский районный суд г. Новосибирска истцом ООО «Премьер» было подано исковое заявление, озаглавленное как исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному в отношении Пушкарева Д.В. 23 октября 2020 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на транспортное средство «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, госномер №, принадлежащее Пушкареву Д.В. на праве собственности. Указанное транспортное средство передано на ответственное хранение взыскателю ООО «Премьер» и находится по месту нахождения общества по адресу: <адрес>. 04 декабря 2020 г. Пушкарев Д.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на указанное транспортное средство. В ходе рассмотрения административного искового заявления Пушкарев Д.В. ссылался на то, что арестованный автомобиль является предметом залога, в силу чего не мог быть арестован в пользу ООО «Премьер», которое не является залоговым кредитором. В подтверждение факта нахождения автомобиля в залоге Пушкаревым Д.В. был представлен договор займа № от 31 мая 2017 г. с Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Центр», договор залога от 31 мая 2017 г. с той же организацией, данные о котором были внесены в реестр о залогах движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Также Пушкарев Д.В. представил дополнительные соглашения к договору залога, последнее из которых, датированное 03 июля 2020 г., было заключено с иной организацией – Микрокредитной компанией «Заправляем деньгами». В указанном дополнительном соглашении указан срок новый исполнения обязательства по договору займа от 31 мая 2017 г. - до 03 августа 2020 г.

Поскольку автомобиль является единственным имуществом Пушкарева Д.В., за счет которого могут быть удовлетворены требования ООО «Премьер», а обращение взыскания на данное имущество как на предмет залога может повлечь ситуацию, что денежные средства, оставшиеся от реализации данного имущества, будут переданы исключительно в счет удовлетворения требований залогового кредитора, истец полагает, что имеются основания для признания его вторым залоговым кредитором, требование которого могут быть удовлетворены за счет денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований первого залогового кредитора.

Кроме того, истец полагает, что имеются основания для вынесения решения о прекращении залога: в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» - в связи с возможной уступкой данной организацией прав требования по договору займа и договору залога Микрокредитной компании «Заправляем деньгами», а в пользу Микрокредитной компании «Заправляем деньгами» - поскольку в реестре залогов движимого имущества в качестве залогодержателя по-прежнему числится Кредитный потребительский кооператив «Инвест Центр».

На основании изложенного ООО «Премьер» просит суд:

- вынести решение о прекращении залога Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр», исключить имущество из реестра заложенного имущества Федеральной нотариальной палаты;

- вынести решение о прекращении залога Микрокредитной компании «Заправляем деньгами», срок исполнения обязательств до 03 августа 2020 г., в случае исполнения обязательств ответчиком;

- признать вторым залогодержателем ООО «ПРЕМЬЕР» на автомобиль марки «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, госномер №, в части остатка денежных средств, после удовлетворения требований первого залогодержателя, в случае не исполнения обязательств по договору займа № от 31 мая 2017 г.

- обратить взыскание на имущество должника Пушкарева Д.В. - автомобиль «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, госномер №;

- обязать Микрокредитную компанию «Заправляем деньгами» передать ПТС для обращения взыскания на автомобиль марки «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, госномер №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог является институтом обязательственного права, представляет собой способ обеспечения исполнения обязательства и по своей правовой природе является обременением имущества, установление которого, однако, не влечет перехода вещного права на предмет залога.

Таким образом, из системного толкования положений п. 1 ст. 334 ГК РФ и разъяснений 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., иски об установлении залога и об обращении взыскания на заложенное имущество, не являются исками о правах на имущество.

Как следует из анализа искового заявления, ООО «Премьер» не заявляет о возникновении у него какого-либо вещного права на арестованное имущество, указывая на необходимость установления в отношении имущества залога в его пользу и об обращении взыскания на предмет залога.

При этом спорное имущество - «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN №, госномер №, также не относится к недвижимому имуществу.

Данные обстоятельства не позволяют отнести иск ООО «Премьер» к искам о правах на недвижимое имущество.

Кроме того, из текста искового заявления не усматривается, что ООО «Премьер» не заявляет об освобождении вышеуказанного автомобиля от ареста, наложенного в пользу истца 23 октября 2020 г., в силу чего требования истца также не являются требованиями об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, оснований для рассмотрения искового заявления ООО «Премьер» по правилам исключительной подсудности не имеется.

В связи с чем, указание в частной жалобе ООО «Премьер» на нахождение автомобиля на ответственном хранении общества, по месту его нахождения в Ленинском районе г. Новосибирска не влечет изменения территориальной подсудности спора, поскольку спор следует рассматривать в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, т.е. в суде по месту жительства ответчика.

В качестве места жительства ответчика Пушкарева Д.В. истец указал адрес: <адрес>, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает на территории Ленинского районного суда г. Новосибирска, исковое заявление было возвращено судом правомерно.

Доводы частной жалобы представителя ООО «Премьер» подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильности выводов, изложенных в обжалуемом определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░