Решение по делу № 1-90/2022 (1-738/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-90/22

22RS0011-01-2021-000644-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                         *** 2022 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Шейкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Филиповского В.А., адвоката Стадниченко И.В., предъявившего удостоверение и ордер от ***, подсудимого Позднякова Е.В., уголовное дело по обвинению:

ПОЗДНЯКОВА Е.В., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2021 не позднее *** часа *** минут, более точное время не установлено, у Позднякова Е.В., находящегося в здании магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., воспользовавшегося тем, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> , с находящимися на счете указанной банковской карты денежными средствами в сумме *** рублей, принадлежащими Ч., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с банковского счета , открытого ***2007 в Алтайском отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: ..., на имя Ч.

Реализуя свой преступный умысел, Поздняков Е.В., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно ***.2021 около *** часа *** минут, более точное время не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ..., где приобрел товар и в *** час *** минут, посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар на общую сумму *** рублей вышеуказанной банковской картой, в результате чего ***2021 в *** час *** минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Ч., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***.2021 около *** часа *** минут, более точное время не установлено, Поздняков Е.В. пришел в помещении магазина «<данные изъяты>» Акционерного Общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где приобрел товар и в *** час *** минут, посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар на общую сумму *** рублей,

вышеуказанной банковской картой, в результате чего ***.2021 в *** час *** минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Ч., были списаны с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ***.2021 в период времени с *** часа *** минут до *** часа *** минут, выполнив указанные выше операции, Поздняков Е.В. со счета банковской карты <данные изъяты> , открытого ***.2007 в офисе <данные изъяты> по адресу: ..., на имя Ч. тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ч. и распорядился ими по своему усмотрению, осуществив таким образом кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета.

Умышленными преступными действиями Позднякова Е.В. потерпевшей Ч. причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Поздняков Е.В. вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый Поздняков Е.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что ***2021 около *** часа *** минут он с сыном пошел в магазин «<данные изъяты>» по ... в г. Рубцовске, где на ступеньках увидел и подобрал банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, с функцией бесконтактной оплаты покупок до *** рублей. В магазине он приобрел необходимые товары и рассчитался найденной картой путем приклада к терминалу. Затем они с сыном пошли в магазин «<данные изъяты>» по ... в г. Рубцовске, где он выбрал товар и на кассе аналогичным способом оплатил товар на сумму *** рублей. Всего с найденной карты он потратил *** рублей, купленные продукты употребил, никому ничего не рассказал. Позже по звонку сотрудников полиции он прибыл в отделение, где на вопросы по факту его причастности к хищению денежных средств с банковской карты признался в совершенном преступлении. Найденная карта была у него изъята сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.53-57).

Данные показания подозреваемый Поздняков Е.В. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***.2021, указав место, время и способ хищения денежных средств (л.д. 58-64).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Поздняков Е.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, с объемом похищенного согласился, подтвердил в полном объеме показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 99-100).

После оглашения данных показаний подсудимый Поздняков Е.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого Позднякова Е.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Ч., допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта с последними цифрами №****1512, открытая в отделении <данные изъяты> по адресу: ... в г. Рубцовске, с функцией бесконтактной оплаты покупок до *** рублей. Указанную карту она подключила к мобильному приложению <данные изъяты> на телефоне и рассчитывалась им в магазинах, а саму карту передала своему супругу для использования. ***.2021 около *** часа *** минут она с супругом были в магазине ***» по ..., где супруг хотел рассчитаться за покупки ее банковской картой, но не нашел ее. Дома карты тоже не оказалось, а ей на сотовый телефон пришли уведомления, где были указаны списания в магазине «<данные изъяты> на сумму *** рублей и в магазине «***» на сумму *** рублей, а всего на *** рублей, которые ни она, ни ее супруг не выполняли. Она заблокировала карту и ***.2021 ее супруг обратился в полицию, рассказав о случившемся, позже от нее приняли заявление. Поздняков Е.В., который совершил хищение с ее карты, ей ранее не знаком, брать и распоряжаться ее банковской картой и денежными средствами на ней она ему не разрешала, долговых обязательств между ними нет. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 26-28, 92-93);

Свидетель Ч., допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Ч. по обстоятельствам утери банковской карты (л.д. 44-45);

Свидетель К., допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что работает директором магазина «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» по адресу: .... На каждой кассе их магазина расположен терминал с функцией бесконтактной оплаты, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но их запись обычно спешит на *** минут. ***.2021 к ней обратился сотрудник полиции, с которым они посмотрели видеозапись за ***2021, ими был установлен мужчина, который является постоянным покупателем их магазина и по времени покупки подходил под описание. Она рассказала сотруднику, что мужчина работает водителем автобуса , в котором она ехала и обратила внимание на табличку в автобусе, где было указано, что «Вас обслуживает Поздняков » (л.д. 84-86).                            

Свидетель Х., допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она работает директором магазина «<данные изъяты>» по ... в г. Рубцовске. В магазине есть видеокамеры, но ***.2021 они не работали по техническим причинам, чеки от покупок не сохранились (л.д. 87-90);    

Свидетель Н. (<данные изъяты>), допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что работал по факту хищения денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Ч. ***.2021. Им были установлены места совершения расчета по операциям утерянной картой: магазин «<данные изъяты>» по ... и магазин <данные изъяты>» по ... в г.Рубцовске. Также была установлена причастность к совершению преступления Позднякова Е.В., который позже в отделе полиции дал добровольное признательное объяснение по данному факту (л.д. 65-66).

Кроме того, вина Позднякова Е.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- заявлением Ч. от ***.2021, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило денежные средства со счета ее карты <данные изъяты>(л.д. 4);

- протоколом изъятия от ***.2021 у свидетеля К. товарного чека от ***.2021; диска с видеозаписью с видеокамер, установленных в магазине «<данные изъяты>» за ***.2021 (л.д. 8);

- протоколом изъятия от ***.2021 у Позднякова Е.В. пластиковой карты <данные изъяты> Ч. (л.д. 10-11);

- протоколом выемки от ***.2021 у потерпевшей Ч. сотового телефона «<данные изъяты>» (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств от ***.2021 сотового телефона <данные изъяты> (л.д. 37-38, 41);    

- протоколом выемки от ***2021 у свидетеля Н.: товарного чека от ***.2021; диска с видеозаписью от ***.2021; пластиковой карты <данные изъяты> (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств от ***2021: товарного чека от ***2021; диска с видеозаписью за ***.2021; пластиковой карты <данные изъяты> Ч. (л.д.73-78,79-83);

- выпиской о движении денежных средств <данные изъяты> по счету Ч. (л.д.20-23).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Позднякова Е.В. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого Позднякова Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак состава преступления нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение являлось, по сути, тайным и осуществлено с банковского счета потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Позднякову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту работы- положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе следствия), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, желавшей примириться с подсудимым, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении <данные изъяты> детей *** г.р., <данные изъяты> состояние здоровья <данные изъяты> подсудимого и оказание ей посильной помощи с его стороны, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Позднякову Е.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая полное и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей и отсутствие у последней претензий к подсудимому, признание им своей вины изначально и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Данные обстоятельства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного Поздняковым Е.В. преступления и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию, т.е. до преступления средней тяжести.

Кроме того, ввиду наличия предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела – подсудимый Поздняков Е.В., будучи не судимым, примирился с потерпевшей и загладил в полном объеме причиненный ей вред, суд с учетом изменения категории преступления считает возможным освободить Позднякова Е.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Позднякова Е.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Позднякова Е.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОЗДНЯКОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Позднякова Е.В. ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Поздняковым Е.В. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Позднякова Е.В. освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ч..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Позднякову Е.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, товарный чек от ***.2021, банковскую карту <данные изъяты> на имя Ч., хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон <данные изъяты> переданный Ч. под сохранную расписку - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Стадниченко И.В. в судебном заседании в сумме *** рублей и на предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек, а всего в сумме *** (***) рубля *** ***) копеек взыскать с осужденного Позднякова Е.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                   А.Б. Федоровская