Решение по делу № 2-6613/2021 от 06.09.2021

УИД 10RS0011-01-2021-016435-93 № 2-6613/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Ивановой Я.К. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли – продажи лесных насаждений № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора Иванова Я.К. приобрела лесные насаждения для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме <данные изъяты> куб.м. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли – продажи древесины с предложением обеспечить свое присутствие, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке, извещение ответчиком получено. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нецелевом использовании древесины. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо с предложением добровольной уплаты неустойки за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> рублей, неустойка до настоящего времени не погашена. Истец с учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванов С.С..

Представитель истца Яковлев А.А, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Иванов С.С. в судебном заседании иск не признал, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).

На основании ст. 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики карелия от 13.08.2014 № 264-П.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Я.К. обратилась в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и для хозяйственных потребностей в объеме <данные изъяты> куб.м. в <данные изъяты>. В заявлении Иванова Я.К. указала правовые основания владения земельным участком с кадастровым номером № в <адрес> - разрешение на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Ивановой Я.К. заключен договор купли – продажи лесных насаждений № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения и осуществляет заготовку древесины в объеме <данные изъяты> куб.м. в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> делянка <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статья 30 Лесного кодекса Российской Федерации, о запрете отчуждения или перехода древесины к другому лицу.

В соответствии с пп. «и» п. 17 вышеуказанного договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, установленным ч. 4 ст. 76 ЛК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по месту регистрации извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли – продажи древесины с предложением обеспечить свое присутствие, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в контору <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ извещение вручено ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на проверку не явилась, уполномоченного представителя не направила.

Согласно акту проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № (<адрес>) имеется дренажная канава, деревянных строений и пиломатериалов на земельном участке нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо с предложением добровольной уплаты неустойки за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> рублей, неустойка до настоящего времени не погашена.

Согласно акту проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № (<адрес>) хранятся пиломатериалы в виде досок (<данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты> мм) примерным объемом <данные изъяты> куб.м. Также имеется договор хранения с пилорамой № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что хранитель обязуется передать Ивановой Я.К. брус <данные изъяты>*<данные изъяты> мм. в объеме <данные изъяты> куб.м. к концу срока договора до ДД.ММ.ГГГГ. Древесина, полученная Ивановой Я.К., использована не в полном объеме.

Согласно акту проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено местонахождение еще <данные изъяты> куб.м. принадлежащей ответчику древесины.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Иванова Я.К. не представила суду доказательства использования приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ древесины в полном объеме.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом споре сумма штрафных санкций по названному договору является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. С учетом размера взыскиваемой истцом неустойки, существа нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафной санкции до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Я.К. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ивановой Я.К. в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021.