Решение по делу № 33-3713/2022 от 23.03.2022

УИД 59RS0042-01-2021-001764-13

Судья Янаева О.Ю.

Дело № 33-3713/2022

№ 2-66/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казанцевой Е.С.,

судей Заривчацкой Т.А., Бабиновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероваевой Т.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 апреля 2022 года дело по апелляционной жалобе истца Сарвартдинова Фарита Вакиловича на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 18 января 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Сарвартдинова Фарита Вакиловича к государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о перерасчете размера страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., заслушав объяснение истца, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сарвартдинов Ф.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что с размером установленной пенсии не согласен, так как расчет пенсионным органом произведен не верно. Согласно его расчету размер страховой пенсии, по мнению истца, должен составлять 168,344*98,86+9066,72= 25709, 25 руб. Истец просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения при расчете страховой пенсии по старости, произвести перерасчет размера установленной страховой пенсии по старости, выплатить истцу недополученные денежные средства за период с момента выхода на пенсию.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения предъявленных требований возражала, пояснив, что размер пенсии истцу установлен в соответствии с действующим законодательством, предоставила письменные возражения по иску (л.д.31-33).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец полагает, что суд в нарушении законодательства рассмотрел дело в его отсутствие, суд не принял во внимание, что до выхода на пенсию его страховой стаж по данным ПФР составлял 28 лет без учета периода службы в армии. После выхода на пенсию по непонятным причинам уменьшился, не применен районный коэффициент в период работы в районах Крайнего Севера, не исчислена общая продолжительность работы в повышенном 1,5 размере на основании пункта 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ, что дает ему право на перерасчет пенсии. Просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В письменных возражениях ответчика, представленных в материалах дела, указывается на несостоятельность доводов истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснение истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Сарвартдинов Ф.В. с 19.01.2021 года на основании поданного им ответчику заявления является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст.30 с применением ч.2 ст.33 Закона о страховых пенсиях, то есть в связи с работой с тяжелыми условиями труда и работой на Крайнем Севере.

Страховой стаж истца определен на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и составил 26 лет 4 месяца 15 дней, стаж работы в районах крайнего Севера – 15 лет 24 дня, стаж работы в тяжелых условиях труда (по Списку №2) – 14 лет 10 месяцев 17 дней.

В соответствии со ст.ст.29.1, 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» оценка пенсионных прав застрахованного лица осуществляется по состоянию на 01.01.2002 года, а начиная с 01.01.2002 года размер страховой пенсии определяется только с учетом страховых взносов.

Стаж работы истца по состоянию на 31.12.2001 составил 9 лет 6 месяцев 14 дней.

Расчетный размер пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица мог определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится ответчиком по более выгодному для застрахованного лица варианту.

Из материалов пенсионного дела Сарвартдинова Ф.В. следует, что наиболее выгодным вариантом оценки пенсионных прав истца является исчисление размера пенсии по п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ и определен по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

При этом учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные абзацем седьмым настоящего пункта, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

В случаях, когда представлены сведения о заработной плате с выплатами разных по размеру районных коэффициентов, для учета в повышенном размере указанного отношения заработков принимается последний по времени получения районный коэффициент, начисленный к представленной заработной плате в период работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции обоснованно установил, что с учетом общего трудового стажа истца продолжительностью 9 лет 5 месяцев 9 дней и 1 полного года стажа работы за периоды до распада СССР (в для валоризации), с учетом заработной платы за период 2000-2001 и отношения заработков 1,2, примененного ответчиком в связи с отсутствием у истца права на применение повышенного отношения заработков, так как по состоянию на 31.12.2001 года истец не проживал и не работал в районе Крайнего Севера либо в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также с учетом суммы начисленных работодателями страховых взносов за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 года и отраженных на индивидуальном лицевом счете истца 620885, 54 руб., с учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы с 01.01.2015 года до даты назначения пенсии-50,880, размер страховой пенсии истца составил на дату установления пенсии 11224, 37 руб., а с учетом фиксированной выплаты 6044,48 и уральского коэффициента общий размер пенсии истца составил 20291, 09 руб.

Ответчиком предоставлены расчеты размера пенсии истца с учетом применения пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, и пункта 4 статьи 30 Закона №173-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона №173-ФЗ размер пенсии истца составит 19614,59 руб., что является не выгодным вариантом для последнего.

Вопреки доводам апеллятора представленный истцом расчет размера пенсии применен быть не может, право на применение повышенного отношения заработков в размере 1,5 у истца не возникло в связи с отсутствием по состоянию на 31.12.2001 года факта проживания истца и работы в районе Крайнего Севера либо в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Также истцом неверно определен ожидаемый период выплаты трудовой пенсии Т=228. В отношении истца применяется период равный 252 –ожидаемый период выплаты пенсии, назначаемой ранее общеустановленного пенсионного возраста

Вопреки доводам апеллятора, из материалов пенсионного дела представленного в судебное заседание следует, что в страховой стаж включен период службы в армии в календарном исчислении, период составил 1г. 11 мес.2 дня, всего страховой стаж исчислен 26 лет 04 месяца. Исследовав материалы пенсионного дела, судебной коллегией не установлено исчисление страхового стажа ответчиком в размере 28 лет, истец также не ссылался на указанный размер страхового стажа в исковом заявлении.

Вопреки доводам апеллятора ответчиком учтены все периоды, ссылка на иные периоды не учтенные судом апелляционная жалобы не содержит.

Разрешая заявленные истцом требования о перерасчете пенсии, суд первой инстанции, дав совокупную оценку представленным доказательствам и руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку пенсионное обеспечение Ржевского И.М. осуществляется в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда относительно правильности произведенной пенсионным органом размера пенсии истца, судебная коллегия считает несостоятельными. При определении страховой пенсии ответчиком были учтены страховые взносы, сумма которых на дату назначения пенсии, согласно сведениям ИЛС Сарвартдинова Ф.В., что подтверждается копией пенсионного дела истца. Никаких иных доказательств в обоснование своей позиции истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил, в связи с чем, доводы ответчика и те, сведения, из которых исходил пенсионный орган при назначении пенсии, не опровергнуты.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Чернушинского районного суда Пермского края от 18 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарвартдинова Фарита Вакиловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: