Решение по делу № 2-155/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-155/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года          р.п. Дальнее Константиново

     Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

с участием истца Ивахненко Н.Н., представителя истца Завьялова А.А., ответчиков Никитина А.В., Никитиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко Н. Н.евны к Никитиной Г. В., Никитину А. В. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков,

по встречному иску Никитиной Г. В., Никитина А. В. к Ивахненко Н. Н.евне о признании реестровой ошибки, о признании недействительными сведений о границах земельных участков, аннулировании сведений о границах земельных участков из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Ивахненко Н.Н. обратилась в суд с иском к Никитиной Г. В., Никитину А. В. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, обязании провести процедуру устранения кадастровой (реестровой ошибки), мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: /иные данные/ с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 1421 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, на основании свидетельства о регистрации права от 19.09.2011. Ответчики Никитины являются собственниками земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 1527 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, на основании свидетельства о регистрации права от 08.12.2016, который был образован путем перераспределения земельных участков, находящихся в частной и муниципальной собственности в соответствии с требованиями с требованиями ст. 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации, в результате чего образовался новый земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/, являющийся смежным с её земельным участком. При выполнении работ межевания нового земельного участка кадастровым номером 52:32:1100002:4638 границы с ней никто не согласовывал.

Согласно заключения экспертизы ООО «Приволжская экспертная компания» местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ не соответствует документам о межевании данного земельного участка (л. д. 71-74). Правоустанавливающие документы (схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и постановление об ее утверждении) в материалах дела отсутствуют. Анализ сведений, содержащихся в кадастровой выписке о земельном участке от 07.09.2016 № К-В (ГКУ) 2016-618123 и в материалах геодезических измерений показал что северо-западная, северо-восточная и юго-восточная границы совпадают по конфигурации и местоположению с материалами межевания, а юго- западная граница (смежная граница между домовладениями домов /иные данные/) не совпадает с фактическим ограждением. В границы земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ частично подпадает строение гаража, бани, душа и туалета домовладения /иные данные/ (приложение 4). Такое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ может быть обусловлено наличием кадастровой ошибки, которая возникла при межевании участка с кадастровым номером /иные данные/, так как на схеме границ (приложение 4) видно, что граница данного земельного участка параллельно смещена на юг от фактической (на схеме границ показана синим цветом). Межевание участка выполнено 2005 году (листы дела № 45-60), сведения внесены в государственный кадастр недвижимости, о чем свидетельствуют кадастровые выписки на земельный участок /иные данные/ (лист дела /иные данные/, обратная сторона), граница в соответствии с действующим законодательством считается установленной и не требует дополнительных согласований при производстве работ последующих работ по межеванию смежных земельных участков. Вследствие этого при межевании земельного участка дома /иные данные/ граница участка была установлена по ошибочным координатам земельного участка с кадастровым номером /иные данные/. Следует отметить, что при межевании земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ граница была установлена по ограждениям и стенам гаража (без учета каких - либо территорий для его обслуживания), а именно эти границы были согласованы смежными землепользователями (см. листы дела №50, обратная сторона, и 51). Фактически на момент производства работ ограждение домовладения /иные данные/ находится на расстоянии 0.40 -060 м. от стен гаража дома №18 по ул. Чекина.

       22 ноября 2017 года истец Ивахненко Н.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просит признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/, признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/ установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/ и земельным участком с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/ по сложившемуся фактическому пользованию.

Ответчики Никитина Г. В., Никитин А. В. обратились в суд со встречным иском к Ивахненко Н. Н. о признании реестровой ошибки в межевом плане, установленном местоположение границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ о признании реестровую ошибку в межевом плане, установленном местоположение границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/; признании недействительными сведения о границах на земельный участок с кадастровым номером: /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/; признании недействительными сведений о границах на земельный участок с кадастровым номером: /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/; аннулировании сведений о границах из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером: /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/; аннулировании сведений о границах из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером: /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/, мотивируя тем, что они имеют в собственности земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 1527 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора купли-продажи от 2013 года и соглашения о перераспределении границ земельного участка от 2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 5201 316798, выданным 08 февраля 2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 февраля 2016 года сделана запись регистрации /иные данные/ В рамках гражданского дела по иску Ивахненко Н.Н. была проведена экспертиза, в которой эксперт предположил наличие кадастровой (реестровой) ошибки при установлении местоположений земельных участков с кадастровыми номерами /иные данные/ (собственник Ивахненко Н.Н.) и /иные данные/ (собственник Никитина Г.В.). Экспертом было предложено пройти процедуру исправления кадастровой (реестровой) ошибки. В сложившейся ситуации необходимо устранить реестровую ошибку в координатах земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ /иные данные/), в связи с тем, что этот земельный участок имеет полное смещение, а земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ имеет смещение только по смежной границе с кадастровым номером /иные данные/. При этом смежная граница ответчиком Ивахненко Н.Н. была изменена и имеется спор по конфигурации смежной границы. Реестровая ошибка в сведениях единого государственного реестра недвижимости подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015 г.. Были проведены кадастровые работы по установлению смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами /иные данные/ (собственник Ивахненко Н.Н.) и /иные данные/ (собственник Никитина Г.В.), схема расположения земельных участков прилагается. Смежная граница вышеуказанных земельных участков предварительно устраивает всех сторон гражданского дела. Таким образом, именно межевой план, в соответствии с действующим законодательством, является документом, уточняющим местоположение и границы земельного участка, основанием для внесения данных о координатах участка в государственный реестр недвижимости.

         Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц без самостоятельных исковых требований привлечены администрация р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области, ФГПУ «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ,     ГП НО «Нижтехинвентаризация» Дальнеконстантиновский филиал.

      Истец Ивахненко Н.Н., представитель истца Завьялов А.А. в судебном заседании поддержали свои исковые требования в части, отказавшись от исковых требований в части установления смежной границы между земельными участками, дав пояснения в соответствии с иском.

Ответчики Никитина Г. В., Никитин А. В. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав исковые требования по встречному иску, дав пояснения в соответствии с иском.

3-и лица без самостоятельных исковых требований -- администрация р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области, ФГПУ «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, ГП НО «Нижтехинвентаризация» Дальнеконстантиновский филиал в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

       В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

     Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

      В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

          Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

      Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

        Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).
    Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

     В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

     В соответствии со ст. 72 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

      Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка ), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
        В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).
     Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).
    Предъявляя настоящие требования, истец ссылалась на наличие реестровой ошибки в ЕГРН в описании местоположения границ земельных участка принадлежащего ответчику.

      Реестровая ошибка - это воспроизведенная в государственном реестре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный реестр недвижимости. То есть ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в ЕГРН).

    В соответствии со статьей 43 Закона о государственной регистрации недвижимости, государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

       Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

         При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (пункт 2 статьи 43 Закона о государственной регистрации недвижимости).

      В силу ч. 1 ст. 42.8 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.
     Установление границ земельного участка в соответствии с судебным актом, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и внесения в кадастр недвижимости сведений о местоположении и площади земельных участков.

        Как следует из положений статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действующей до 01.01.2017 года в государственный кадастр недвижимости вносятся 6 уникальных характеристик объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

    Согласно пункту 6 части 5 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав, в том числе в случаях, если он осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.
     Согласно пункту 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.

     Согласно ст. 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости ч. 1).

    Согласно частям 1, 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
       На основании п.п. 2 п. 1 и п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

       Судом установлено, исходя из исследованных доказательств по делу, что истцу Ивахненко Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16 августа 2011 г.     принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 53,9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1421 кв.м, расположенные по адресу: /иные данные/, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Границы земельного участка установлены в соответствии с материалами межевания 2005 года. Границы земельного участка согласованы в установленном порядке. Границы на местности закреплены деревянным забором.

     Смежным с указанным выше, принадлежащим истцу Ивахненко Н.Н., земельным участком является земельный участок, принадлежащий ответчику Никитиной Г.В., имеющий кадастровый /иные данные/, площадью 1527 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /иные данные/, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

     Границы земельного участка установлены в соответствии с земельным законодательством, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

/иные данные/

Следует отметить, что при межевании земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ граница была установлена по ограждениям и стенам гаража (без учета каких-либо территорий для его обслуживания), именно эти границ были согласованы смежными землепользователями. Для устранения несоответствия в местоположении границ обоих земельных участков требуется провести процедуру устранения кадастровой ошибки.

       Все представленные сторонами доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, свидетельствуют о том, что фактическая граница земельного участка с кадастровым /иные данные/ не соответствует границе на местности.

     Принимая во внимание вышеуказанное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что в исковые требования как по первоначальному иску, так и по встречному иску подлежат удовлетворению.
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ивахненко Н. Н.евны к Никитиной Г. В., Никитину А. В. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, удовлетворить в полном объеме.

       Признать реестровую ошибку в межевом плане, установленном местоположение границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/.

     Признать реестровую ошибку в межевом плане, установленном местоположение границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/.

      Признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/

     Признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/

      Признать недействительными сведения о границах на земельный участок с кадастровым номером: /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/

Признать недействительными сведения о границах на земельный участок с кадастровым номером: /иные данные/, расположен-ного по адресу: /иные данные/

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/

       Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/

Аннулировать сведения о границах из ЕГРН о земельном участке с

кадастровым номером: /иные данные/, расположенного по ад-

ресу: /иные данные/

    Аннулировать сведения о границах из ЕГРН о земельном участке с

кадастровым номером: /иные данные/, расположенного по адресу: /иные данные/

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 О.Л.Логинова