Решение по делу № 2-2548/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-2548/2024

№ 50RS0046-01-2024-004453-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                      08 октября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатова Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люгиной ФИО6 к Кашевой ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Люгина Н.М. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кашевой И.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей.

Из ответа на судебный запрос, представленный ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, следует, что Кашева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика Кашевой И.М.

Истец Люгина Н.М. разрешение заявленного вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчика Кашева И.М. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, не высказавшего возражений против передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Щербинский районного суда г. Москвы.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Адрес места жительства ответчика Кашевой И.М. к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится, а поэтому спор, исходя из существа заявленных истцом требований, должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на территорию места жительства ответчика, а именно Щербинским районным судом г. Москвы.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2548/2024 (№ 50RS0046-01-2024-004453-58) по исковому заявлению Люгиной ФИО7 к Кашевой ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы (117148 г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья                    /подпись/                                  Е.С. Филатова