Решение по делу № 2-2020/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-2020/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Возисова Э.В., ответчика Потаповой Е.А. гражданское дело №2-2020/2019 по иску Возисова Э.В. к Потаповой Е.А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Возисов Э.В. обратился в суд с иском к Потаповой Е.А. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого Возисов Э.В. предоставил Потаповой Е.А. денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Возисов Э.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в части требований о взыскании с ответчика Потаповой Е.А. в его пользу процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также от требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <дата> принят отказ истца Возисова Э.В. от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика Потаповой Е.А. процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также от требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска в части, о чем указано в заявлении.

Ответчик Потапова Е.А. в судебном заседании представила заявление о признании иска в части требования о взыскании долга по расписке в размере 400 000 рублей. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, о чем указано в заявлении.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ответчик Потапова Е.А. получила от истца Возисова Э.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые обязалась вернуть до <дата>. В подтверждение договора займа представлена расписка заемщика.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 рублей признаны ответчиком в полном объеме, признание иска не нарушает ничьи права и законные интересы, не противоречит закону, суд принимает признание иска в указанной части.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком Потаповой Е.А., требования истца о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей с ответчика суд находит подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.