Решение по делу № 2-606/2022 от 28.07.2022

УИД 54RS0031-01-2022-001750-03

Дело № 2-606/2022

Поступило в суд 28.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Румянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ярцеву Анатолию Александровичу, ФИО26, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Ярцеву Анатолию Александровичу, ФИО30 ФИО27 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования, в котором, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца солидарно с Ярцева Анатолия Александровича, ФИО28 и ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 116 рублей 95 копеек, в том числе просроченный основной долг – 159 007 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 33 109 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 042 рубля 34 копеек, а всего взыскать 203 159 рублей 29 копеек.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО14 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 193 140 рублей 57 копеек. В настоящее время, банк не взыскивает неустойку, в связи с чем сумма ко взысканию - 192 116 рублей 95 копеек. Согласно свидетельству о смерти заемщик скончался. В связи с чем исковые требования обращены к наследникам заёмщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк Белкин Е.В. в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещён надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Законный представитель Ярцева Ю.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Ярцев А.АФИО29 ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили. Информация о дне, времени и месте проведения судебного заседания была размещена на сайте Обского городского суда Новосибирской области в разделе «судебное делопроизводство».

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО15. заключен кредитный договор №, на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых (л.д. 13-15).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 16).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ФИО17 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 116 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 159 007 рублей 15 копеек, просроченные проценты - 33 109 рублей 80 копеек.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает (т. 1 л.д. 9-11).

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято разными способами:

1.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> Левиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Лицами, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство являются: супруг Ярцев Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>; внук - ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Военный городок, <адрес>; внучка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.

Законным представителем ФИО19 С.А. является Ярцева Юлия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание, в наследственном деле отсутствуют.

Наследственное имущество Ярцевой Л.Н. состоит из земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет 206 482 рубля 95 копеек, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, кадастровая стоимость которого составляет 1 369 878 рублей 76 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам.

В наследственном деле имеется извещение ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности ФИО22 по кредитному договору с ПАО Сбербанк. В наследственном деле имеется претензия ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности ФИО21. (л.д. 141 об.-142).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из того, что вышеназванный кредитный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, очевидно, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 042 рубля 34 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ярцеву Анатолию Александровичу, ФИО23 Софье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО24.

Взыскать солидарно с ФИО25 и ФИО5 в лице их законного представителя Ярцевой Юлии Николаевны, а также с Ярцева Анатолия Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 116 рублей 95 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 159 007 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 33 109 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 042 рубля 34 копейки, а всего взыскать 203 159 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова