Решение по делу № 2-2048/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-2048/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гришиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гришиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Гришина Людмила Николаевна заключили Кредитный Договор (номер обезличен) от 26 декабря 2012 г. на сумму 125246 руб., в том числе: 110 000 руб. - сумма к выдаче, 15246 руб. - сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования. Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Полная стоимость кредита - 73,62% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 125246 руб. на счет заемщика (номер обезличен), открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 110000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, а денежные средства в размере 15246 руб. перечислены Страховщику. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа – 15 января 2013 г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 17 сентября 2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности Гришиной Л.Н. по состоянию на 04 сентября 2017 г. по кредитному договору (номер обезличен) от 26 декабря 2012 г. составляет 191678 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга - 101 685 руб. 79 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 22 119 руб. 84 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 414 руб. 13 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 52 313 руб. 88 коп., сумма комиссии за направление извещений - 145 руб. Просило взыскать с Гришиной Людмилы Николаевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26 декабря 2012 г. в размере 191678 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга - 101 685 руб. 79 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 22 119 руб. 84 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 414 руб. 13 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 52313 руб. 88 коп., сумма комиссии за направление извещений - 145 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Гришина Л.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2012 г. между «ХКФ Банк» и Гришиной Л.Н. заключен кредитный договор (номер обезличен).

Указанный договор является смешанным и состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, Тарифов и Графиков погашения.

В соответствии с заявкой на открытие банковских счетов Гришиной Л.Н. предоставлен кредит в сумме 125 246 руб., из которых 110 000 руб. – сумма к выдаче, 15 246 руб. – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования (п. 1).

Согласно п. п. 2, 4 заявки процентная ставка по кредиту составила 54,90% годовых, полная стоимость кредита – 73,62%.

Указанной заявкой также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 6 829, 86 руб. начиная с 15 января 2013 г. в течение 42 процентных периодов (15 число каждого месяца) согласно графику платежей.

Согласно заявке Гришиной Л.Н. открыт текущий счет (номер обезличен).

Подписав заявку на открытие банковских счетов, Гришина Л.Н. подтвердила заключение с истцом договора, факт получения заявки, графика погашения, условий договора, Тарифов.

Кроме того, Гришиной Л.Н. подключила дополнительные услуги – извещение по почте и передача кредитной истории в Бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 2 распоряжения клиента по кредитному договору Гришина Л.Н. поручила банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора (раздел II) проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Свои обязанности по договору ООО «ХКФ Банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными документами и стороной ответчика не оспорено.

Вместе с тем, Гришина Л.Н. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее по состоянию на
04 сентября 2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 191 678, 64 руб.

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 11 марта 2015г.

Определением от 27 марта 2015 г. указанный приказ был отменен на основании заявления Гришиной Л.Н., что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, не оспоренным стороной ответчика, по состоянию на 04 сентября 2017 г. за Гришиной Л.Н. значится задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26 декабря
2012 г. в сумме 191 678,64 руб., из которых: сумма основного дола – 101 685,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 119,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 414,13 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 52 313, 88 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

При несвоевременном погашении задолженности по кредиту уплачивается неустойка в размере определенном тарифами банка (п. 2 разд. III условий).

В соответствии с Тарифами по Кредитному договору банк вправе установить штраф за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности в сумме 0,2% от суммы требования, а также за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, Тарифы предусматривают начисление штрафов за просрочку календарного платежа.

Поскольку ответчик допускал пропуски платежей, ему начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 15 414,13 руб. размер штрафа стороной ответчика также не оспорен, ходатайств о его снижении не поступило.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное с Гришиной Л.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26 декабря 2012 г. в размере 191 678, 64 руб., из которых: сумма основного дола – 101 685,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 119,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 414,13 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 52 313, 88 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При этом, как следует из материалов дела, определением мирового судьи был отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании с Гришиной Л.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в сумме 191 678,64 руб.

Согласно положениям пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем уплаченная ООО «ХКФ Банк» государственная пошлина в сумме 2516,79, руб. на основании платежного поручения (номер обезличен) от 30 января
2015 г., приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Также истцом была оплачена при подаче иска госпошлина в сумме
2516,79 руб.

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5033,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гришиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Людмилы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26 декабря 2012 г. в размере 191 678 (сто девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 64 коп., из которых: сумма основного дола – 101 685 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 22 119 руб. 84 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 414 руб. 13 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 52 313 руб. 88 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Взыскать Гришиной Людмилы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 033 (пять тысяч тридцать три) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14 октября 2017 г.

Судья А.В. Сивашова