Решение по делу № 2-762/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-762/2023                        

УИД 33RS0008-01-2023-001059-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года           г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи             Карповой Е.В.

при секретаре             Бойко А.П.

с участием прокурора                Голубевой Е.В.

истца                            Байкова Д.Г.

представителя истца                    Чугуновой И.В.

ответчика                         Сальниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова Данилы Геннадьевича к Сальниковой Наталье Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Байков Д.Г. обратился в суд с иском к Сальниковой Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сальникова Матвея Александровича, о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 16.06.2023 прекращено производство по делу в части исковых требований к несовершеннолетнему Сальникову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец Байков Д.Г. и ответчик Сальникова Н.И. решили окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

1.Ответчик - Сальникова Наталья Игоревна обязуется сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> в срок до 10 мая 2024 года.

2. Ответчик – Сальникова Наталья Игоревна обязуется ежемесячно оплачивать свою долю коммунальных услуг в размере 350 рублей, начиная с 1 мая 2023 года до 20 числа ежемесячно до снятия с регистрационного учета. Денежные средства необходимо перечислять на расчетный счет истца Байкова Данилы Геннадьевича № в ПАО Сбербанк России.

3. Истец – Байков Данила Геннадьевич полностью отказывается от предъявленных им исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Байкова Данилы Геннадьевича к Сальниковой Наталье Игоревне о признании утратившей право проживания, в связи с заключением мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-762/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец Байков Д.Г. и ответчик Сальникова Н.И. просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Представитель истца Чугунова И.В. также поддержала заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица Головкина Л.Н., Солнцев С.Е., Иванова В.Д., Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Гусь-Хрустальный", Орган опеки и попечительства Управления образования администрации МО г.Гусь-Хрустальный, представитель несовершеннолетнего третьего лица Иванова О.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, позицию прокурора Голубевой Е.В., полагавшую возможным заключить мировое соглашение на указанных сторонами условиях, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу, его представителю, ответчику и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Истец Байков Д.Г. и ответчик Сальникова Н.И. указали, что правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем в проекте мирового соглашения имеются подписи сторон.

Истец Байков Д.Г. и ответчик Сальникова Н.И. просили мировое соглашение утвердить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Байкова Данилы Геннадьевича (СНИЛС №) к Сальниковой Наталье Игоревне (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по условиям которого:

1. Ответчик - Сальникова Наталья Игоревна обязуется сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> в срок до 10 мая 2024 года.

2. Ответчик – Сальникова Наталья Игоревна обязуется ежемесячно оплачивать свою долю коммунальных услуг в размере 350 рублей, начиная с 1 мая 2023 года до 20 числа ежемесячно до снятия с регистрационного учета. Денежные средства необходимо перечислять на расчетный счет истца Байкова Данилы Геннадьевича № в ПАО Сбербанк России.

3. Истец – Байков Данила Геннадьевич полностью отказывается от предъявленных им исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Байкова Данилы Геннадьевича к Сальниковой Наталье Игоревне о признании утратившей право проживания, в связи с заключением мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-762/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Байкова Данилы Геннадьевича к Сальниковой Наталье Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      Е.В. Карпова