Решение по делу № 1-118/2022 от 25.07.2022

Дело №1-118/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000765-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дебесского района УР Филиппова П.В.,

подсудимой Тепляковой З.Р.,

защитника: адвоката Касаткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке уголовное дело в отношении

Тепляковой Зайтуны Равильевны, <данные изъяты> судимой

- 16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка Дебесского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто 19.10.2021 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теплякова З.Р. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

17 июня 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 25 минут Теплякова З.Р. и К.А.В. находились в доме по адресу: <адрес>, где между ними возник конфликт, в ходе которого у Тепляковой З.Р. на почве личных неприязненных отношений к К.А.В. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее К.А.В. преступления - угрозы убийством.

Реализуя задуманное, в этот же день в 13 часов 25 минут Теплякова З.Р., находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, позвонила в дежурную часть отделения полиции «Дебесское» МО МВД России «Кезский» и сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее К.А.В. преступления - угрозы убийством. В продолжение своего преступного умысла, Теплякова З.Р., в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, надлежащим образом предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ сотрудниками полиции, прибывшими по ее сообщению, сделала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности К.А.В. за то, что он 17 июня 2022 года угрожал ей убийством и начал душить, нанес побои, написав собственноручно заявление о преступлении, то есть сообщила о совершении в отношении нее преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, осознавая, что данное заявление является ложным, так как К.А.В. в отношении нее преступления не совершал. Заявление зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОП «Дебесское» 17 июня 2022 года за №.

Своими противоправными действиями Теплякова З.Р. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации.

22 июня 2022 года в 12 часов 00 минут старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП «Дебесское» по сообщению Тепляковой З.Р., зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОП «Дебесское» за № от 17 июня 2022 года, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в действиях К.А.В. состава преступления.

Таким образом, Теплякова З.Р., будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, обратилась в ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» с заведомо ложным заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании Теплякова З.Р. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Защитник Касаткин С.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Теплякова З.Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. Поэтому как достигшая возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий Тепляковой З.Р., в том числе оснований для освобождения от уголовной ответственности и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст.316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тепляковой З.Р. по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Теплякова З.Р. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, судима, характеризуется посредственно, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пенсионный возраст подсудимой суд относит к смягчающим наказание Тепляковой З.Р. обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, судима за совершение умышленного преступления, ее семейное и материальное положение, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тепляковой З.Р. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания как не соответствующего целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

При назначении Тепляковой З.Р. наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая сведения о личности Тепляковой З.Р., установленные обстоятельства совершения ей преступления, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, посредством условного осуждения, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Теплякову Зайтуну Равильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тепляковой З.Р. наказание считать условным, установить ей испытательный срок восемь месяцев.

Обязать Теплякову З.Р. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться на учет в УИИ.

Возложить на Теплякову З.Р. в период испытательного срока следующие обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора в отношении Тепляковой З.Р. возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Тепляковой З.Р..

Меру пресечения Тепляковой З.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал проверки № от 17 июня 2022 года – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой осужденная не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием такого ходатайства в апелляционной жалобе.

Дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья             Е.Н. Сундукова