Решение по делу № 12-207/2015 от 26.05.2015

    Дело № 12-207/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 июня 2015 года                      город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

с участием защитника ИП Реутовой А.И. - ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев жалобу защитника ИП Реутовой А.И. - ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Реутовой А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Реутова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ИП Реутовой А.И. - ФИО3 подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Представленный в материалы дела компьютерный диск с видеозаписью не является надлежащим доказательством наличия события правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о происхождении видеозаписи, данные о наименовании, модели видеозаписывающей техники, размере записи, электронной даты создания файла с записью, способе передачи файла с видеозаписывающей техники на диск. ИП Реутова А.И. осуществляет свою деятельность в помещении кофейни, а не в кафе, как указано в постановлении. Документов, подтверждающих принадлежность помещения кафе «<данные изъяты>» именно ИП Реутовой А.И. не имеется. Считают, что в действиях ИП Реутовой А.И. отсутствует субъективная сторона – извлечение прибыли, поскольку последняя деятельность в кафе «<данные изъяты>» не осуществляет. Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Реутовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ основано лишь на объяснениях представителя ООО «Российское авторское общество» Гаврилова А.В. и гражданки ФИО4 Кроме того, в нем отсутствуют сведения (фамилии, имена, отчества, адреса места жительства) свидетелей правонарушения - представителей кафе «<данные изъяты>», якобы дававших объяснения прокурору по факту правонарушения.

В судебное заседание ИП Реутова А.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Защитник ИП Реутовой А.И. - ФИО3 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель потерпевшего Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» ФИО5, возражал против отмены постановления, полагая, что оно вынесено законно и обоснованно.

Прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодека РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Калининского района г.Чебоксары проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Реутовой А.И. (кафе <данные изъяты>), осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, где были публично исполнены следующие музыкальные произведения: «<данные изъяты>» в исполнении <данные изъяты> «<данные изъяты>» в исполнении <данные изъяты>, «<данные изъяты>» в исполнении <данные изъяты> «<данные изъяты>» в исполнении <данные изъяты>, «<данные изъяты> в исполнении <данные изъяты>.

Основанием для проведенной проверки послужило обращение заместителя директора Волго-Вятского филиала ООО «<данные изъяты>» в прокуратуру Калининского района г. Чебоксары с просьбой о привлечении к административной ответственности ИП Реутову А.И. за допущенные ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>» нарушения авторских прав. По мнению прокурора, нарушение авторских прав состояло в публичном исполнении музыкальных произведений в помещении кафе «<данные изъяты>» при этом, ИП Реутовой А.И. не был заключен лицензионный договор о публичном исполнении музыкальных произведений ни с авторами, ни с ООО <данные изъяты>, авторское вознаграждение не выплачивалось.

Материалы дела об административном правонарушении были переданы мировому судье для рассмотрения вопроса о привлечении ИП Реутовой А.И. к административной ответственности. По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено оспариваемое постановление, которым ИП Реутова А.И. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за недобросовестную конкуренцию.

В соответствии с выпиской из Общероссийского классификатора услуг населению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в раздел «Услуги общественного питания» входит подраздел «Услуги по организации досуга», «Услуги по организации музыкального обслуживания», «Организация проведения концертов, программ варьете и видеопрограмм», «предоставление газет, журналов, настольных игр, игровых автоматов, биллиарда».

Таким образом, музыкальное оформление кафе является фактором, привлекающим посетителей для посещения кафе, а, следовательно, является источником дохода, вне зависимости от того, заложена ли в себестоимость предлагаемой продукции и услуг стоимость музыкального оформления.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.ст. 1229, 1233 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение, на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование данного результата. При этом отсутствие запрета не считается разрешением, то есть любое использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя запрещено, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Если же такое использование осуществляется без согласия правообладателя, то оно является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.

В силу п.п. 6, 7, 8 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

- сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой.

В соответствии с ч. 3 ст. 1263 ГК РФ при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в помещении кафе «<данные изъяты>» ИП Реутовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось публичное воспроизведение музыкальных произведений.

Однако, лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений ни с авторами исполненных произведений, ни с ООО «<данные изъяты> обществом не был заключен, авторское вознаграждение не выплачивалось.

Указанное нарушение, кроме постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заключением по идентификации оригинальных текстово-музыкальных (инструментально-музыкальных) произведений от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО4, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <данные изъяты>, договором аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ3 года, актом приема- передачи по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП на Реутову А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная надлежащая оценка. Действия ИП Реутовой А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ей назначено наказание в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

    Таких оснований в данном случае не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реутовой А.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Перепелкиной К.В. –без удовлетворения.

Судья                                    М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.