Решение по делу № 2-513/2020 от 29.01.2020

Дело №2-513/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

Станица Полтавская                         11 марта 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.

секретарь судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крючкова В.П., Крючковой Е.Н., Крючкова М.В. к Зинченко А.А. о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Крючков В.П., Крючкова Е.Н., Крючков М.В. обратился в суд с иском к Зинченко А.А. о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указали, что Крючкову В.П., Крючковой Е.Н. и Крючкову М.В. решением Советского районного суда удовлетворены их требования по удержанию с ответчика Зинченко А.А. процентов за задержку заработной платы по 10.05.2016 г.

Так как долг ответчиком выплачен не был до настоящего времени, считают, что будет справедливым удержать с ответчика % за невыплату заработной платы с 10.05.2016г. по 14.05.2019 года.

Решением Красноармейского районного суда от 16.05.2019 г. было взыскано с Зинченко А.Л. в пользу Крючкова    В.П.: 6 400    рублей -невыплаченная    заработная    плата, 976 рублей 64 копейки - проценты за невыплаченную зарплату с 01.02.2015 г. по 10.05.2016 г. всего 7376,64 рублей.

Решением Красноармейского районного суда от 16.05.2019 г. в пользу Крючкова В.П. было взыскано: 11 200 рублей - зарплата, проценты за невыплаченную зарплату с 01.02.2015 г. по 09.11.2016 г. 1832 рублей 29 копеек, а всего13032,29 рублей.

Решением Красноармейского районного суда от 16.05.2019 г. было взыскано с Зинченко А.А. в пользу Крючковой Е.Н. зарплата 16 800 рублей, проценты за невыплаченную зарплату 2563,68 рублей, а всего 19363,68 рублей. За период с 10.05.2016 по 16.05.2019 г., когда состоялось судебное заседание, проценты за невыплаченную зарплату составили 4 917,04 рублей.

Просят суд взыскать в пользу Крючкова Владимира Петровича:

- Проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченную заработную плату в сумме 5 182 рубля 47 копеек (пять тысяч сто восемьдесят два рубля 47 копеек).

- за услуги адвоката 2 400 (две тысячи четыреста рублей).

-Судебные расходы: за изготовление ксерокопий 388 рублей (триста восемьдесят восемь рублей), почтовые расходы 339 рублей.

Взыскать в пользу Крючковой Елены Николаевны проценты за невыплаченную заработную плату в сумме 4917 рублей 04 копейки (четыре тысячи девятьсот семнадцать рублей 04 копейки).

Взыскать в пользу Крючкова Михаила Владимировича проценты за невыплаченную заработную плату в сумме 4917 рублей 04 копейки (четыре тысячи девятьсот семнадцать рублей 04 копейки).

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Зинченко А.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отместкой истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Краснодара удовлетворенны частично исковые требования Крючкова В.П., Крючковой Е.Н., Крючкова М.В. к ООО «База отдыха «Красные огни» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, упущенной выгоды, убытки, компенсации морального вреда.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствие со ст.395 ГК РФ при неправомерном удержании денежных средств, предусмотрены проценты за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцами.

В связи, с чем исковые требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 400 рублей по оплате услуг представителя, расходы по изготовлению ксерокопий в размере 388 рублей, почтовые расходы в сумме 339 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Крючкова В.П., Крючковой Е.Н., Крючкова М.В. к Зинченко А.А. о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Зинченко А.А. в пользу Крючкова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченную заработную плату в сумме 5 182 рубля 47 копеек (пять тысяч сто восемьдесят два рубля 47 копеек), судебные расходы в сумме 3 127 рублей.

Взыскать с Зинченко А.А. в пользу Крючковой Е.Н. проценты за невыплаченную заработную плату в сумме 4917 рублей 04 копейки (четыре тысячи девятьсот семнадцать рублей 04 копейки).

Взыскать с Зинченко А.А. в пользу Крючкова М.В. проценты за невыплаченную заработную плату в сумме 4917 рублей 04 копейки (четыре тысячи девятьсот семнадцать рублей 04 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                        Никитина С.В.