Решение по делу № 1-128/2019 от 29.03.2019

Уголовное дело № 1- 128/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н.,

защитника адвоката Рябковой А.А.,

подсудимого Коткова Е.А.,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-128 по обвинению

Коткова Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес> ранее судимого:

23.03.2017 года Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

28.04.2017 года Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. В соответствии с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Первоуральского городского суда от 23.03.2017 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

17.05.2017 года Мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 месяца. В соответствии с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Первоуральского городского суда от 28.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев Освобожден 14.12.2018 года по отбытии наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Котков Е.А. совершил умышленное действие непосредственно направленное на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области. Котков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 10 января 2019 года постановление вступило в законную силу.

17 января 2019 года в период времени с 18 часов до 18 часов 33 минут, Котков Е.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Емлина, 10, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно, на хищение выставленных для продажи плиток шоколада. Котков Е.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу. г. Первоуральск, ул. Емлина, 10, пользуясь отсутствием поблизости работников магазина и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение чужого имущества. взял с витрины пять плиток шоколада «Бабаевский темный с ванилью» массой 180 гр. каждая, стоимостью 55 рублей 42 копейки за плитку без учета НДС, на общую сумму 277 рублей 10 копеек, принадлежащие АО «Тандер» и спрятал их под свою одежду. Затем, Котков Е.А., удерживая при себе похищенные 5 плиток шоколада «Бабаевский темный с ванилью», не оплатив товар прошел расчетно-кассовую зону, после чего вышел из магазина, сел в припаркованный автомобиль такси, после чего был задержан сотрудником полиции, вследствие чего не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый Котков Е.А. заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого Коткова Е.А. – адвокат Рябкова А.А. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет, на строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель Филиппов К.Н. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Котков Е.А. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что Котков Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Коткову Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Коткова Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное действие непосредственно направленное на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Котков Е.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Котков Е.А. на учете у психиатра не состоит, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коткову Е.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как Котков Е.А. ранее судим к реальному лишению свободы за преступлений средней тяжести по приговорам от 23.03.2017 года и от 28.04.2017 года, судимости по которым не погашены.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления Котковым Е.А. в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение Котковым Е.А. преступлений.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить Коткову Е.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание Коткову Е.А. невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Котков Е.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Коткова Е.А. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Коткова Евгения Александровича виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 30, СЃС‚. 158.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить наказание РІ РІРёРґРµ 05 (пяти) месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коткову Е.А. изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.04.2019 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью – хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- пять плиток шоколада «Бабаевский» переданные на хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.