Решение по делу № 33-4527/2021 от 23.03.2021

Судья Васильева П.В. Дело № 33-4527/2021 2.227г

УИД 24RS0031-01-2020-001140-29

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Петрушиной Л.М., Александрова А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по заявлению Оськиной Лидии Александровны об установлении факта нахождения на иждивении, по апелляционной жалобе Оськиной Л.А. на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Оськиной Лидии Александровны об установлении факта нахождения на иждивении отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оськина Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении своего мужа – ФИО12 умершего <дата> Требования мотивированы тем, что с 28 апреля 1979 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 считает, что находилась на иждивении своего мужа по день его смерти, поскольку размер его доходов существенно превышал ее заработную плату. Та материальная помощь, которую она на протяжении многих лет получала от своего мужа, была для нее постоянным и основным источником к существованию, а её заработная плата – дополнительным источником. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявительнице для получения пенсии по утрате кормильца.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Оськина Л.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренные законом условия, необходимые для признания истца находившейся на иждивении умершего супруга, отсутствуют.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон о пенсионном обеспечении военнослужащих) в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Согласно статье 28 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих пенсия по случаю потери кормильца назначается, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу статьи 29 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

На основании статьи 31 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, для признания права истца на получение соответствующей пенсии, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем, и, следовательно, назначения пенсии по потери кормильца.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Данных, свидетельствующих об оказании ФИО13 супруге такой материальной помощи, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию, в материалах дела не имеется.

На момент смерти ФИО14 истец с супругом проживали совместно.

Согласно данным, представленным Пенсионным фондом, Оськина Л.А. с 1997 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МБДОУ «Курагинский детский сад №9 «Аленушка», доход от которой составляет не менее 18 000 руб., а также является получателем страховой пенсии по старости в размере 8 331,71 руб. Само по себе наличие у трудоспособного лица, каковым являлась Оськина Л.А., иного дохода (заработной платы) исключает возможность признания её находящейся на иждивении.

Доказательств того, что со смертью ФИО15. образ жизни истца изменился, изменился источник получения средств к существованию, не предоставлено.

Кроме того, из документов, представленных отделом пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУМВД России по Красноярскому краю, усматривается, что ФИО16 являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, с 12 августа 2003 года получал пенсию за выслугу лет, согласно справке от 23 сентября 2020 года № среднемесячный размер выплат за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2020 года составил 31 309, 67 руб., размер пенсии за указанный период составлял за период май – сентябрь 2019г. – 30 124 руб., с октября 2019 года размер пенсии изменялся и составил 32 050, 72 рублей.

Таким образом, в среднем ежемесячный размер дохода ФИО17 превышал размер её дохода на 5 000 рублей, что не может быть признано значительным или существенным.

Изложенные обстоятельства являются правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку доводы истца о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга и о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию не нашли своего подтверждения.

Оспаривание в апелляционной жалобе выводов суда о том, что помощь супруга не была для истца постоянным и основным источником средств к существованию сводится к переоценке собранных по делу доказательств. В то же время, суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства надлежащим образом.

Каких-либо бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что собственный доход заявителя не покрывал ее личные нужды суду представлено не было. То обстоятельство, что размер пенсии умершего супруга незначительно превышал размер дохода истца, сам по себе о факте нахождения заявителя на иждивении у супруга не свидетельствует.

Истец в своей жалобе не ссылается на факты, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: