Решение по делу № 1-98/2020 от 28.02.2020

Уг.дело 1-98/2020

    УИД 25RS0022-01-2020-000157-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Покровка                                                                                     10 марта 2020 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием прокурора Мигашко Т.С.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

обвиняемого Петренко С.В.,

а также потерпевшей Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> У. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Петренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Петренко С.В., в один из дней в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания, по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, предполагая, что в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е 273 МТ 125 RUS, стоящего во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> может находиться ценное имущество, решил его похитить.

    В один из дней в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петренко С.В., прошел во двор <адрес> <адрес> <адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь автомобиля вынес:

- перфоратор «Интероскол 26» в кейсе, стоимостью 5000 рублей,

            - аккумуляторный шуруповерт производства КНР, стоимостью 6000 рублей,

            - компрессор «Агрессор», стоимостью 3000 рублей,

            - автомобильную аптечку «Лидер», не представляющую материальной ценности,

            - знак аварийной остановки «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности,

            - огнетушитель порошковый ОП-4, не представляющий материальной ценности.

Таким образом, тайно похитил чужое имущество на сумму 14000 рублей, принадлежащее Е., чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Петренко С.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

        Своими действиями Петренко С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> У., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петренко С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения. В ходе предварительного следствия обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. Петренко С.В. согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство рассмотрено без участия следователя У. на основании ходатайства руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес>.

Обвиняемый Петренко С.В. поддержал ходатайство следователя и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Е. в судебном заседании пояснила, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петренко С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Норкина Н.О. просила ходатайство удовлетворить, поскольку Петренко С.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей.

Прокурор Мигашко Т.С. по существу заявленного ходатайства не возражала, полагала возможным назначить Петренко С.В. судебный штраф.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Петренко С.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Петренко С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью (т.1, л.д.95-97), не судим (т.1, л.д.105), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1, л.д.109), характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.113), возместил причиненный преступлением ущерб (т.1, л.д.36), принес потерпевшей извинения, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Петренко С.В., данные о личности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Петренко С.В. В соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого Петренко С.В. обязан уплатить назначенный штраф, а также разъясняет последствия уклонения от уплаты штрафа.

Избранная в отношении Петренко С.В. в ходе производства предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства в виде предметов, на которые были обращены преступные действия, переданные на хранение Е., надлежит возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Петренко С.В. в ходе предварительного расследования в размере 6000 рублей (т.1, л.д.115), а при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ 26» ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. (░.1, ░.░.35) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ (░.1, ░.░.115), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░░ №40101810900000010002, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 2522090916, ░░░ 252201001, ░░░░░ 05626000, ░░░ 18811603121010000140, ░░░ 18800315857217365896.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░