Решение по делу № 22-562/2020 от 05.03.2020

Дело № 22-562/2020

Судья ЖелтоваН.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 4 июня 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

осужденного Эркенова М.Т. (путем использования систем видеоконференц-связи),

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

защитника – адвоката Рябикина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Эркенова М.Т., адвоката Журбы Г.Г. в интересах Эркенова М.Т. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства

Эркенова М.Т,, *** года рождения, уроженца ***,

осужденного 30 марта 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

об изменении вида исправительного учреждения отказано.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление осужденного Эркенова М.Т. и адвоката Рябикина Д.В., поддержавших апелляционные жалоб, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Эркенов М.Т. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что он отбыл более *** срока наказания, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с родственниками, выполняет требования, предусмотренные ст. 106 УИК РФ. Просит постановление отменить и направить дело на новое разбирательство.

В апелляционной жалобе адвокат Журба Г.Г. выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что представленная характеристика свидетельствует о предвзятом отношении сотрудников учреждения к Эркенову М.Т. Обращает внимание, что за одни и те же нарушения Эркенов М.Т. подвергался различным видам наказания. Считает, что характеризующие сведения Эркенова М.Т. имеют субъективно оценочный характер. Ссылается, что суд не учел, что часть нарушений имевших место в 2018 году были погашены в 2019 году. Просит постановление отменить и направить дело на новое разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области И.А.В, просит отставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 78 УИК РФ, вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания. При этом согласно ч. 2 указанной статьи такое решение может быть принято только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Как следует из представленной на Эркенова М.Т. характеристики, за весь период отбывания наказания он 17 раз нарушал режим содержания, за что на него налагались взыскания, в том числе водворение в ШИЗО. Последнее из взысканий наложено 6 августа 2019 года. Все взыскания в настоящее время, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, не сняты и не погашены. Администрацией исправительного учреждения Эркенов М.Т. характеризуется отрицательно.

Оснований не доверять характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, у суда не имелось. Вывод об отрицательной характеристике осужденного сделан с учетом наличия у него неснятых и непогашенных взысканий, с чем нельзя не согласиться.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения Эркенову М.Т. вида исправительного учреждения.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений, влекущих его отмену либо изменение, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2020 года в отношении Эркенова М.Т, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий