Решение по делу № 2-1217/2020 от 25.05.2020

57RS0023-01-2020-001264-32

Дело №2-1217/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                          город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Матюхин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Есаяна ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда,

установил:

Есаян А.Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком несовременно выплачено страховое возмещение.

В связи с чем, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в пользу потребителя.

Истец Есаян А.Г., извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности Красаулина Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части, требование о взыскании штрафа в пользу потребителя просила не рассматривать.

Представитель ответчика по доверенности Горелкин П.С. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по общему правилу составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда страховая компания отказала либо выплатила страховое возмещение не в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего, транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальные ущерб автомобилю истца <данные изъяты> г/н №*** рус.

По заявлению истца, поданного ДД.ММ.ГГ ответчик признал указанное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГ выплатил ему страховое возмещение в размере 255 500 рублей.

Впоследствии на основании поданной претензии Есаяну А.Г. осуществлена доплата страхового возмещения в размере 137 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского район г. Орла с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Есаяна А.Г. взысканы неустойка в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., которое исполнено ответчиком 24 июня 2016 г..

Полагая, что ответчик необоснованно уклонился от выплаты компенсации морального вреда, истец обратился за защитой своих прав в суд. При этом представитель истца в судебном заседании пояснила, что взыскиваемая с ответчика компенсация морального вреда связана с причинением истцу нравственных страданий, обусловленных несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Судом установлено, что о нарушении своего права на страховую выплату истцу стало известно 28 января 2016 г., когда ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату не в полном объеме, то есть на момент подачи иска срок исковой давности истек.

При этом с момента вынесения решения мирового судьи, его исполнении ответчиком также прошло более трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и как следствие полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Есаяна ФИО11 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда

Судья                                 Е.Е. Бардина

Решение в мотивированном виде изготовлено 15 июля 2020 г.