Решение по делу № 2-1196/2020 от 17.02.2020

№2-1196/20

Уид 50RS0015-01-2020-000757-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Е.С. к ТСН «Дорожник-1» о признании недействительными решений общих собраний,

у с т а н о в и л:

Пахомова Е.С. обратилась в суд с иском к ТСН «Дорожник-1» о признании недействительными решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что в ТСН «Дорожник -1» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены общие собрания ТСН «Дорожник -1», в которых не участвовала, является членом ТСН «Дорожник-1» с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что собрания были неправомочными, незаконными по следующим основаниям. Согласно протоколов в состав ТСН «Дорожник -1» входит 156 членов ТСН «Дорожник -1». Кворум 79 членов. Согласно вышеуказанным протоколам общих собраний по всем вопросам повестки общего собрания голосовали соответственно 87 (ДД.ММ.ГГГГ и 81 участников (членовДД.ММ.ГГГГ что не соответствует фактам.

Представитель истицы Ширшов В.Н. иск поддержал.

Представитель ответчика Сафонов И.В. с иском не согласился по следующим основаниям: истец не является лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим иском – не является членом ТСН, пропущен срок исковой давности.

Свидетель Сычев А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ не был на собрании, ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на собрании, на собрании было 50-51 человек, сам лично считал, листы регистрации выдавались и он расписывался.

Свидетель Ермаков А.И. показал, что на собраниях ДД.ММ.ГГГГ был, сколько было человек на собрании в <данные изъяты> не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ было 50-51 человек, но сказали, что у присутствующих имеются доверенности.

Судом установлено, что в ТСН «Дорожник -1» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены общие собрания.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, решением ДД.ММ.ГГГГ утверждены сроки уплаты членских и иных взносов.

В соответствии со ст. 5, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Лица, ведущие садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Истец вправе оспорить решение общего собрания, так как решения затрагивают права и обязанности истца в части оплаты взносов и иных платежей.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: протоколов общих собраний членов товарищества

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, истица, считая себя членом ТСН ДД.ММ.ГГГГ либо лицом не являющимся членом ТСН должна была и могла знакомиться в решениями общих собраний в ДД.ММ.ГГГГ

Срок обжалования решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица должна доказать, что решения приняты при отсутствии кворума.

В соответствии с протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 87 членов ТСН, в соответствии с протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 81 член ТСН.

Таким образом, кворум имелся, кроме того ответчиком представлены листы регистрации членов ТСН на общем собрании, доверенности.

При таких обстоятельствах, суд не принимает в качестве доказательства отсутствия кворума субъективные показания свидетелей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Пахомовой Е.С. об оспаривании решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.