Решение по делу № 1-111/2020 от 09.01.2020

                        Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                            29 января 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.

при помощнике ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>49, проживающего <адрес>, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

     в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

    в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного акта - ДД.ММ.ГГГГ,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь возле гостиницы «Гонконг», расположенной по <адрес>-Б в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, своей левой рукой аккуратно вынул из правого кармана спортивных штанов, надетых на потерпевшем ФИО7 смартфон марки «DEXP», стоимостью 5 199 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой «Теле-2» и картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО7, после чего собирался скрыться с места преступления, но в этот момент потерпевший ФИО7 увидел в его левой руке свой смартфон «DEXP», и ФИО2, осознавая, что его действия стали носить явный и открытый характер, игнорируя факт обнаружения его посягательства на чужое имущество, в условиях явности и очевидности события преступления, продолжил совершать открытое хищение имущества и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 5199 рублей 00 копеек.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, сообщив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести. Учитывая рецидив преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

ФИО2 на диспансерном учете в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие рецидива преступления, суд не может применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

        При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

        Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

                        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО2 возложить обязанности: в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти курс лечения от алкоголизма.

        Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства – смартфон оставить у потерпевшего, товарный чек и гарантийный талон хранить при уголовном деле.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                 А.А.Коврижных