Решение по делу № 2-856/2022 от 01.04.2022

КОПИЯ

УИД : 68RS0003-01-2022-000915-53

2-856/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2022 года                                                                            г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района города Тамбова с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Макаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко Дмитрия Викторовича к Нестеренко Наталии Дмитриевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко Д.В. обратился в суд с требованием о признании Нестеренко Н.Д. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.

В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: г. , муниципальная. В квартире по указанному адресу зарегистрированы следующие лица: Нестеренко Д.В. - истец, Нестеренко Н.Д., 29.11.1997 года рождения- дочь, Нестеренко О.В.-брат.

В 1996 году был зарегистрирован брак между истцом и Нестеренко С.В.. От указанного брака имеется дочь Нестеренко Н.Д., года рождения.

брак между истцом и Нестеренко С.В. был прекращён.В квартире, расположенной по адресу: дочь истца была зарегистрирована по просьбе бывшей жены Нестеренко С.В.В квартиру вселена не была, вещей никогда не было, текущий ремонт и платежи не осуществляла. В 2002 году бывшая жена истца - Нестеренко С.В., забрав свою дочь Нестеренко Н.Д., уехала в Испанию. Таким образом, её вещей в доме нет, в спорном жилом помещении она не проживала никогда, лишь сохраняет регистрацию.

В судебном заседании истец Нестеренко Д.В. иск поддержал и пояснил, что он связывался с бывшей женой, но у него ничего не получается, его брат хочет приватизиррвать квартиру, но поскльку там прописана его дочь, это сделать невозможно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Нестеренко О.В. в судебном заседании пояснил, что проживает в данной квартире с 1972 никогда в данной квартире не проживала, ее вещей там нет, не оплачивает коммунальные услуги, вселяться никогда не пыталась. В настоящее время возникла необходимость в приватизации квартиры.

Ответчик Нестеренко Н.Д. в суд не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещались надлежаще. Причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.          

Таким образом, учитывая, что ответчик извещен о дате судебного заседания заказным письмом, суд признал ответчика Нестеренко Н.Д. извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Дело было рассмотрено согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Дирекция жилищных услуг», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации всудебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от -П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Абзац 7 ст. 7 Закона РФ от «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует и в суде установлено, что п.2.21 постановления мэра от основной наниматель квартиры , заменен с Нестеренко В.И. на сына Нестеренко Д.В. с составом три человека (он, брат, сын) в связи со смертью основного квартиронанимателя. Однако для заключения договора социального найма жилого помещения на наниматели не обращались.

Согласно выписке из домовой книги от и справке о собственниках от в спорном жилом помещении адресу: г. зарегистрированы следующие лица: Нестеренко Д.В. - истец, Нестеренко Н.Д., года рождения- дочь, Нестеренко О.В.-брат.

Данная квартира является муниципальной.

В 1996 году был зарегистрирован брак между истцом и Нестеренко С.В.. От указанного брака имеется дочь Нестеренко Н.Д., года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

брак между истцом и Нестеренко С.В. был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным г.

По данным адресной справки отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по от г. в спорной квартире значится зарегистрированной по месту жительства с г. Нестеренко Н.Д., Предоставить документы, посоужившие основанием для регистрации Нестеренко Н.Д., по данному адресу не предоставляется возможным.

Согласно ответу МВД России от сведениями о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории других субъектов РФ, а также о пересечении границы РФ Нестеренко Н.Д., УВМ УМВД не располагает.

Как следует из пояснений истца, в квартире, расположенной по адресу: г. дочь истца была зарегистрирована по просьбе бывшей жены Нестеренко С.В. В квартиру вселена не была, вещей никогда не было, текущий ремонт и платежи не осуществляла. В 2002 году бывшая жена истца - Нестеренко С.В., забрав свою дочь Нестеренко Н.Д., уехала в Испанию. Таким образом, её вещей в доме нет, в спорном жилом помещении она не проживала никогда, лишь сохраняет регистрацию.

П. 1 ст. 9 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В суде установлено, что ответчик Нестеренко Н.Д. в спорном жилом помещении не проживает, в содержании квартиры не участвует, и не участвовала.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон и вышеуказанными материалами дела.

При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица не вселялась в спорное жилое помещение, никаких требований к истцу по поводу пользования, вселения в спорное жилое помещение не предъявляла, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ей препятствий в проживании со стороны истца, не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в квартире истца не проживал и не проживает, следовательно, имеет другое место жительства, членом семьи истца - нанимателя жилого помещения, не является, что подтверждается, в том числе, фактом обращения с данным исковым заявлением в суд, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком прав на спорное жилое помещение не представлено, участия в несении расходов по содержанию квартиры не принимает, общее хозяйство с собственником не ведет. Доказательств обратного в суд не представлено.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от N 9-П и от N 4-П, определения от N 185-О и от N 619-О-П).

На основании изложенного, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе никаких правовых последствий, в том числе и право пользования жилым помещением не порождает, она лишь является констатацией места постоянного проживания гражданина, суд полагает, что ответчик, не проживая в квартире ни одного дня, не приобрела право пользования жилым помещением, а ее регистрация носит формальный характер, что нарушает права истца.

Обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от , , , ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеренко Д.В. к Нестеренко Н.Д. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Нестеренко Н.Д., года рождения, уроженку не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Нестеренко Н.Д. с регистрационного учета по адресу: г.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Д.В. Худошин