Решение по делу № 2-691/2021 (2-6058/2020;) от 29.09.2020

    УИД 65RS0001-02-2020-004770-33

    Дело № 2-691/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года                                                          г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Ли З.М.,

с участием представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области ФИО, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2020 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области о взыскании задолженности по соглашению от 11 августа 2015 года № в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО в размере 22 154 рублей 27 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 августа 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 200 000 рублей, сроком по 11 августа 2020 года, с уплатой процентов №% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером №, выпиской по счету, однако заемщик не производит погашение кредита и уплату процентов, по состоянию на 24 июля 2020 года задолженность составила 211 381 рубль 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 130 609 рублей 76 копеек, основной долг – 8 842 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 71 929 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Решением Арбитражного суда города <данные изъяты> от 07 декабря 2018 года в удовлетворении иска Банка к АО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере 142 842 рублей 68 копеек, отказано.

В Банке на имя заемщика открыто два счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

16 сентября 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением об оформлении выморочного имущества ФИО в виде находящихся на счетах денежных средств, однако заявление оставлено без ответа.

Учитывая наличие задолженности, отсутствие наследников, принявших наследство, истец просит взыскать задолженность за счет выморочного имущества.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 12 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены: ФИО, ФИО.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 03 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края.

20 сентября 2021 года в суд поступили уточнения исковых требований, в которых указано, что заемщиком по соглашению является ФИО (в иске в просительной части опечатка), также указано, что поскольку на имя заемщика зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровой стоимостью 124 628 рублей 02 копейки, а также на открытых в Банке на его имя счетах имеются денежные средства, то общая стоимость наследственного имущества составляет 146 782 рубля 29 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области задолженность в размере 146 782 рублей 29 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей.

В заявлении, поступившем в суд 24 сентября 2021 года, с уточнениями, представленными в судебном заседании 27 сентября 2021 года, истец     просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области задолженность в размере 22 154 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей, с администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края взыскать задолженность в размере 124 628 рублей 02 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области ФИО, действующий на основании доверенности, с иском не согласился по тем основаниям, что у заемщика имеется наследник, не отказавшийся от наследства. В письменном отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представлены письменные возражения на иск.

Провести судебное заседание с помощью видео-конференцсвязи не представилось возможным по техническим причинам.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и пребывания, однако извещения не вручены, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лицо – извещенным.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 Гражданского кодекса РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 августа 2015 года между Банком и ФИО было заключено соглашение №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, под №% годовых, с датой окончательного возврата не позднее 11 августа 2020 года.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Заемщик осуществляет оплату кредита путем внесения ежемесячных платежей 5 числа.

11 августа 2015 года Банк предоставил ФИО кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, однако кредитные денежные средства не возвращены, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 24 июля 2020 года задолженность составила 211 381 рубль 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 130 609 рублей 76 копеек, основной долг – 8 842 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 71 929 рублей 27 копеек.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу ФИО, открытому к имуществу ФИО, сын наследодателя - ФИО заявлением от 03 сентября 2019 года отказался от наследства, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО.

Второй наследник ФИО – сын ФИО заявлений об отказе от наследства нотариусу не подавал.

Согласно информации Отдела Министерства внутренних дел РФ по Ванинскому району от 08 октября 2021 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано 01 октября 2015 года за ФИО.

При таких данных, когда имеется наследник, который от наследства не отказывался, зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности наследодателю (заемщику), то есть фактически его принял, оснований для признания имущества ФИО выморочным не имеется, а, следовательно, не имеется оснований для взыскания задолженности с территориального управления Росимущества и с муниципального образования. В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.