Решение по делу № 1-419/2022 от 23.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                           22 июня 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Арфаницком Л.А., с участием государственного обвинителя – Южаковой А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Шишкина Д.В., защитника - адвоката Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-002260-20 (номер производства 1-419/2022) в отношении:

Шишкина Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Ф.И.О7, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Д.В., применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 35 минут Шишкин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры по <адрес>, где, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, взял с журнального стола нож, и, применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им сидящему на табурете Потерпевший №1 один удар в левую сторону грудной клетки. В результате нанесенного удара, Шишкин Д.В. умышленно причинил Потерпевший №1: <данные изъяты>, относящееся к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Шишкин Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Шишкина Д.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний Шишкина Д.В., данных на стадии расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.57-60, 120-123) установлено, что его мать Свидетель №1 на протяжении 16 лет проживает с сожителем Потерпевший №1, с которым он фактически общение не поддерживает, общается только, когда приезжает в гости. Потерпевший №1 грубо разговаривает с матерью, и поэтому он на него зол и обижен. 11.03.2022 в обеденное время он приехал в гости к матери, с собой принес бутылку водки объемом 0,7 литров, которую они стали втроем распивать. Во время распития он всегда сидел в кресле у окна, мать сидела на втором кресле по вторую сторону стола, а Потерпевший №1 сидел на табуретке слева от него. На столе лежал нож, так как им резали колбасу. Длина лезвия ножа примерно около 10-15 см, с рукоятью черно-серого цвета. Нож лежал недалеко от его правой руки. В период с 19-00 часов до 21-00 часа, точное время сказать не может, он стал предъявлять претензии маме и Потерпевший №1, поскольку последний живет у мамы и не работает, и грубо к ней относится. Они стали ругаться, мать вышла из комнаты, они остались с Потерпевший №1, вдвоем. Потерпевший №1 продолжал отвечать ему, в связи с чем, он разозлился и решил ранить Потерпевший №1 ножом, чтобы припугнуть. Во время ссоры он взял нож правой рукой со стола и из положения сидя от себя сразу нанес удар в грудную клетку слева сидящему Потерпевший №1, в тот момент он не собирался убивать Потерпевший №1, то есть умысла на убийство у него не было, он просто хотел, чтобы тот перестал впредь оскорблять его мать. Рост у него 175 см., Потерпевший №1 ниже примерно на 2 см., табуретка была невысокая, то есть Потерпевший №1 сидел пониже его, он не целился в какую-то определенную область, не обдумывая, нанес удар ножом прямо. Потерпевший №1 находился в футболке и трико. Он видел, что пробил лезвием футболку, но не чувствовал, чтобы нож вошел в тело, крови на футболке не проступило, поэтому он подумал, что не ранил Потерпевший №1, тем более он даже не вскрикнул и продолжал сидеть. После того, как он нанес удар, то встал с кресла, нож воткнул в стену и снова сел на место. Потерпевший №1 выпил еще спиртное и сказал: «Что ты сделал?». После чего, извинился, что грубо общался с матерью. Мать вернулась в комнату примерно через 5 минут, они с Потерпевший №1 сидели за столом, тот сказал, что все нормально, и ушел спать в комнату. После чего, в двери позвонили, и он пошел открывать. Когда открыл двери, то увидел сотрудников полиции, как он позже узнал, их вызвала мама. Когда сотрудник полиции зашел в комнату к Потерпевший №1, то увидел у Потерпевший №1 ранение, в связи с чем, его доставили в отдел полиции, где он сразу признался что нанес ранение Потерпевший №1. Когда он вернулся домой, то узнал, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Пока Потерпевший №1 лежал в больнице, он приходил к нему и они помирились. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый Шишкин Д.В. полностью подтвердил их.

Помимо признательных показаний подсудимого Шишкина Д.В., его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, материалами уголовного дела, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования (л.д.80-82), подтвержденных в суде установлено, что он проживает с сожительницей Свидетель №1 по <адрес>. У Свидетель №1 есть сын Шишкин Денис Викторович, который иногда приходит к ним в гости. Отношения с Шишкиным у него всегда были нейтральные, ссор между ними особо не было, Шишкин периодически делает ему замечания, что он проживает в квартире его матери. 11.03.2022 они с Свидетель №1 решили распить спиртного, время было около 11 часов 00 минут. Свидетель №1 приготовила закуску, и они расположились в зале за журнальным столиком. На столе, помимо закуски также находился кухонный нож с черной рукоятью с серой вставкой. В дневное время, во сколько именно, он не помнит, к ним пришел Шишкин, который принес еще водки. Шишкин присоединился к ним и сел в кресло у окна, а он пересел на табурет, и они стали распивать спиртное. Сначала во время распития у них никаких конфликтов не было, а вечером около 19 часов 00 минут, когда водка уже заканчивалась, то Шишкин, опьянев, стал вспоминать какие-то старые обиды, предъявлять претензии, что он проживает у его матери. Он с Свидетель №1 пытались успокоить Шишкина, но тот был агрессивен. Они по-прежнему сидели за столом, когда ссорились, уходила ли из зала Свидетель №1, он не помнит. В какой-то момент Шишкин схватил со стола кухонный нож правой рукой и резким движением ударил его ножом в грудь, однако боли он не почувствовал, поэтому не придал удару значения. Куда потом Шишкин дел нож, он не знает. Шишкин спросил, как он себя чувствует, он ответил нормально, крови у него не было, дышать тяжело не было. Он выпил еще пару рюмок и пошел в комнату, где лег на кровать, чтобы поспать. После этого ничего не помнит, очнулся в больнице. Позже они с Денисом помирились, не желает тому строгого наказания.

Свидетель Свидетель №1, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 4 статьи 281 УПК РФ, были оглашены её показания, которые она подтвердила в судебном заседании (л.д. 73-76) о том, что она проживает с сожителем Потерпевший №1 по <адрес>. Потерпевший №1 по характеру спокойный, неконфликтный, даже когда выпьет спиртного. У нее есть сын Шишкин Денис. По характеру Денис спокойный, уравновешенный, неконфликтный, однако, когда выпьет лишнего спиртного, становится агрессивным, вспыльчивым. Когда она стала сожительствовать с Потерпевший №1, то сын стал проявлять недовольство, иногда у них были конфликты, но до применения насилия никогда не доходило. 11.03.2022 они с Потерпевший №1 решили распить спиртное, это было ближе к обеду, распивали в зале. В обеденное время к ним в гости приехал Денис, который привез с собой водку. Они продолжили распивать спиртное в зале, они с Денисом сидели в креслах, а Потерпевший №1 сидел на табурете. Во время распития спиртного никаких конфликтов не было. Распивали до самого вечера, а около 21 часа 00 минут сын стал вести себя агрессивно, стал предъявлять ей и Потерпевший №1 претензии, что именно, она не помнит. Она испугалась, что может произойти конфликт, поэтому позвонила со своего второго номера (данные изъяты) в службу 112, чтобы к ним приехали полицейские, сообщила, что сын угрожает и кидается с ножом, хотя на тот момент он за нож не брался. Когда она уходила на кухню, то между Потерпевший №1 и сыном конфликтов не было. Во время звонка она находилась на кухне, а когда снова зашла в зал, то в зале находился один Денис, а Потерпевший №1 был в спальне на своей кровати, ничего подозрительного в зале она не заметила. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, что она им поясняла, она не помнит. Один из сотрудников визуально осмотрел квартиру и прошел к Потерпевший №1 в спальню, где увидел, что у Потерпевший №1 ножевое ранение на груди, при этом Потерпевший №1 молчал. Она зашла в спальню и тоже увидела, что у Потерпевший №1 на груди под футболкой ранение, и сразу поняла, что ранение нанес сын. Затем сотрудник увидел, что в зале в стене воткнут их кухонный нож с черно-серой рукоятью, над одним из кресел, до этого там ножа она не видела. После этого сотрудник увел Дениса и вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали работники скорой помощи и забрали Потерпевший №1 в больницу, где тот пролежал 10 дней. После выписки Потерпевший №1 и сын помирились.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 27-29, 70-72) установлено, что он работает в должности <данные изъяты>. 11.03.2022 он находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 21 час 13 минут ими от ДЧ МО МВД России «Усольский» было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина набросился с ножом, при этом дежурный пояснил, что сообщение поступило от системы 112. После этого они незамедлительно выехали на указанный адрес. Когда он постучал, то дверь открыла женщина, которая представилась Свидетель №1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, по факту обращения в полицию пояснить ничего не смогла, только сказала, что ее сын Шишкин Д.В. угрожает ножом. Осмотрев квартиру, он увидел, что в зале находится Шишкин, который вел себя спокойно, он провел Шишкина в служебный автомобиль и сказал ждать его. Затем вернулся в квартиру, где пройдя в комнату, увидел, что там лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения на кровати, который стонал, был в футболке синего цвета, на постельном белье и на груди, на футболке были следы крови. Задрав ему футболку, он увидел слева ножевое ранение, линейную рану небольшой длины, однако кровь из нее не бежала. Он сразу понял, что Шишкин ранил мужчину, вернулся в зал, где увидел, что в стене над креслом воткнут кухонный нож с черной рукоятью, на лезвии которого были свежие следы крови в виде мазков. Он сразу же позвонил в скорую помощь со своего номера, а также сообщил о произошедшем дежурному, который дал ему указание забрать нож и привести в отдел полиции вместе с Шишкиным. Тогда он аккуратно упаковал нож в бумажный конверт и вместе с Шишкиным привез в отдел полиции, где у него нож немного позже изъял следователь. Когда привез Шишкина в отдел полиции, то тот сразу признался, что это он нанес ранение своему отчиму Потерпевший №1, и что ранил он его из-за матери. Шишкин также был передан следователю для допроса.

Подсудимый Шишкин Д.В. не оспорил показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина Шишкина Д.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 марта 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О9 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 11 марта 2022 года в КРСП № 3049 (л.д. 5).

Согласно сообщению, зарегистрированному в МО МВД России «Усольский» КРСП № 3049, 11 марта 2022 года в 21 час 10 минут Свидетель №1 сообщила, что сын Шишкин Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, угрожает ножом сожителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно телефонограмме, зарегистрированной 11 марта 2022 года в 23 часа 00 минут в МО МВД России «Усольский» КРСП № 3059, дежурная мед сестра ТП г. Усолье-Сибирское сообщила, что 11 марта 2022 года в приемное отделение ТП обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 9)

Согласно телефонограмме, зарегистрированной 11 марта 2022 года в 00 часов 45 минут в МО МВД России «Усольский» КРСП № 3063, дежурная мед сестра ГБ-1 сообщила, что 12 марта 2022 года поступил в приемное отделение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2022 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.12-19) установлено, что следователем с участием Шишкина Д.В. и иных лиц, осмотрена квартира <адрес>. На журнальном столике в комнате имеются тарелки с едой, рюмки и бутылка водки. Во второй комнате справа от входа расположен диван-книжка, в разложенном состоянии. На данном диване имеется постельные принадлежности, на пододеяльнике обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь размерами 100*120 мм, расположенное на расстоянии 500 мм от правого края и 200 мм от противоположной стены. Данное пятно бурого цвета фотографируется и фиксируется по правилам масштабной фотосъемки. В ходе визуального осмотра квартиры, на полу у окна в комнате между креслом и цветочным горшком обнаружена мужская футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета, которая изымается. Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано.

Подсудимый Шишкин Д.В. не оспорил результаты осмотра места происшествия.

Из протокола выемки от 12 марта 2022 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д. 31-33) установлено, что свидетелем Свидетель №2 следователю добровольно выдан нож.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 марта 2022 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.34-37), следователем осмотрена мужская футболка синего цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, а также нож, выданный свидетелем Свидетель №2. Осмотром установлено, что на ткани футболки, на расстоянии 211 мм от правового бокового шва и 515 мм от низа обнаружено сквозное щелевидное повреждение линейной формы до 18 мм, в районе повреждения ткань футболки пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Нож состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа до 238 мм, размер клинка: длиной до 124 мм, шириной в районе пяты до 19 мм, толщиной со стороны обуха до 1,2 мм. Клинок имеется лезвие с двухсторонней заточкой, на нем имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38).

Из заключения эксперта №117 от 27 марта 2022 года (л.д.42-46) судом установлено, что на представленной на экспертизу футболке, имеется одно сквозное повреждение линейной формы. Повреждение, обнаруженное на представленной на экспертизу футболке, могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные характеристики клинка.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, 11 марта 2022 года в 21 час 35 минут поступил вызов на адрес <адрес>, с телефона деж. Свидетель №2, по поводу ножевого ранения грудной клетки, живота, спины (л.д.64).

Согласно протоколам выемки от 08 апреля и 18 апреля 2022 года (л.д. 93,95) следователем в ОГБУЗ «УГБ» и в травмпункте ОГБУЗ «УГБ» в присутствии понятых изъяты медицинские карты на имя Потерпевший №1

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2022 года (л.д.96-104), следователем в присутствии понятых осмотрены медицинские карты на имя Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105).

Из заключения эксперта № 466 от 25 апреля 2022 года (л.д.109-110) установлено, что на основании данных судебно-медицинского изучения мед. документов у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно, от удара ножом, описанным в заключении эксперта (трассологической экспертизы) № 117 от 27 марта 2022 года, в срок указанный в мед. документах и относится к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ход раневого канала не описан в мед. документах.

Согласно постановлению об установлении обстоятельств преступления, личности от 06 мая 2022 года (л.д.116) необходимо считать временем совершения преступления - период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 35 минут 11 марта 2022 года; фамилией потерпевшего Потерпевший №1.

Подсудимый Шишкин Д.В. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность Шишкина Д.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая заключение эксперта № 466 от 25 апреля 2022 года, суд считает, что они выполнены квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж в экспертной деятельности. Выводы эксперта мотивированны, основаны на данных, полученных в результате судебно-медицинского исследования представленных медицинских документов Потерпевший №1. Кроме того, выводы эксперта не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Также у суда и сторон не вызывает сомнений компетенция эксперта, проводившего исследование вещественных доказательств, добытых в ходе следствия. Выводы эксперта мотивированны, исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, а потому суд признаёт выводы экспертизы по исследованию вещественных доказательств относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу. Поводов для оговора ими подсудимым не усматривается. Допрос лиц, чьи показания, данные на стадии расследования, исследовались судом, проведен в соответствии с требованиями статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания указанных лиц как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Шишкина Д.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого Шишкина Д.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они в целом стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз. Суд отмечает, что Шишкин Д.В. в ходе следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, указывая на их последовательность, также указал мотив преступления, совершенного на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, подтвердил совершение им преступления с использованием ножа, который позже был изъят с места преступления, не оспаривал, что именно этим ножом он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1. Допрос Шишкина Д.В., во всех случаях происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса Шишкина Д.В. соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия Шишкина Д.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицируя действия Шишкина Д.В. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый выполнил объективную сторону преступления, которая заключается в его умышленных действиях, направленных на причинение телесных повреждений, потерпевшему Потерпевший №1. Доказано, что Шишкиным Д.В. при совершении преступления использовался нож, что обусловило причинение вреда здоровью потерпевшего, отнесенного к тяжкому по признаку опасности для жизни.

Суд не усматривает в действиях Шишкина Д.В. признаков необходимой обороны, как и превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия потерпевшего Потерпевший №1 в момент развития конфликта не были выражены в форме опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Шишкина Д.В. либо других лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Шишкин Д.В. действовал умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Шишкин Д.В. на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.142-144), состоит на воинском учете, является А-годным к военной службе, служил в рядах Российской армии (л.д.146), в судебном заседании вел себя адекватно, сведений о полученных травмах или заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущей проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Шишкин Д.В. не судим (л.д.130-131). Имеет место регистрации, постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен, приводов в полицию не имеет, работает, по характеру спокойный, не конфликтный (л.д. 152). По месту работы Шишкин Д.В. характеризуется положительно (л.д.154).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Шишкиным Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах Шишкин Д.В. давал правдивые и полные показания, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от 11 марта 2022 года (л.д.24), Шишкин Д.В. дал признательные показания, раскрыл место, способ совершения преступления, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как Шишкин Д.В. себя не изобличил. Также Шишкин Д.В. принес свои извинения потерпевшему, которые он принял, навещал потерпевшего в больнице, что суд расценивает, как иные меры, направленные на заглаживание вреда.

Несмотря на доводы защитника, суд не усматривает в действиях потерпевшего противоправного поведения, которое могло бы послужить поводом для совершения преступления.

В соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, значимости объекта посягательства, а также с учетом позиции Шишкина Д.В., высказанной в судебном заседании, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Шишкиным Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение Шишкина Д.В., сняло внутренний контроль, подействовало на него негативным образом и повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, для Шишкина Д.В. судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Шишкиным Д.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжкого. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельство, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания, санкцией части 2 статьи 111 УК РФ не предусмотрен.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности Шишкина Д.В. последний не нуждается в дополнительном наказании в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности осуждаемого, который не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, социально адаптирован, проживает в семье, стремится к исправлению, суд пришел к выводу о возможности исправления Шишкина Д.В. без реального отбывания наказания, и назначения его с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом Шишкин Д.В. должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

              ПРИГОВОРИЛ:

Шишкина Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Шишкину Д.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

    Обязать Шишкина Д.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

    Контроль за поведением условно осуждённого Шишкина Д.В. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Шишкину Д.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить; фототаблицу к протоколу осмотра, копии медицинских карт на имя Потерпевший №1, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в травмпункте г. Усолье-Сибирское - оставить по месту хранения; медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГБУЗ «УГБ» - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                       Н.В. Конева