Решение по делу № 2-3142/2023 от 04.05.2023

16RS0043-01-2023-002757-28

дело №2-3142/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к А.Р. Ибениеву о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к А.Р.Ибениеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 01 марта 2019 года в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации А.Р.Ибениев (Заемщик) подписал заявление №6103 о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (Займодавец), действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте наименование организации по адресу: https://v.crcdit. Заявление подтверждает следующие условия Договора микрозайма между Заимодавцем и Заемщиком:

- размер микрозайма 700 000 руб. ;

- проценты за пользование микрозаймом: 30 процента годовых;

- дата выдачи микрозайма: 01 марта 2019 года;

- дата возврата микрозайма: 01 сентября 2020 года.

- порядок погашения: Заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления.

Во исполнение принятых на себя обязательств Займодавец предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме 700 000 руб.

В установленный Договором срок Заемщик полностью платеж не произвел, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по указанному договору в размере 527 179 руб., которая состоит из: - 465 374 руб. 36 коп. основного долга ; 49 147 руб. 78 коп. сумма начисленных процентов ; -12657 руб. штраф по основной задолженности.

... между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., по которому права требования по договору ... от ..., было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с неисполнением обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма в размере 527 179 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 471 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы письменных возражений, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом, 01 марта 2019 года в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации А.Р.Ибениев (Заемщик) подписал заявление №6103 о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (Займодавец), действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте наименование организации по адресу: https://v.crcdit. Заявление подтверждает следующие условия Договора микрозайма между Заимодавцем и Заемщиком:

- размер микрозайма 700 000 руб. ;

- проценты за пользование микрозаймом: 30 процента годовых;

- дата выдачи микрозайма: 01 марта 2019 года;

- дата возврата микрозайма: 01 сентября 2020 года.

- порядок погашения: Заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления.

Во исполнение принятых на себя обязательств Займодавец предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме 700 000 руб.

Ответчик условия оплаты займа нарушал, производил погашение займа не в полном объеме. На дату 21 декабря и 2021 года сумма задолженности составила 527 179 руб., которая состоит из: - 465 374 руб. 36 коп. основного долга ; 49 147 руб. 78 коп. сумма начисленных процентов ; -12657 руб. штраф по основной задолженности.

... между ООО «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) .... Из акта приема передачи к данному договору Приложение ... от ... следует, что ООО «Выдающиеся Кредиты» уступила право требования задолженности к А.Р.ФИО1 по договору ... от ..., сумма задолженности составляет 527 179 руб.

Ответчику было отправлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением произвести оплату задолженности, которое не исполнено.

Оснований для отказа в иске судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН ...) к А.Р. Ибениеву (паспортные данные: серия ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ...,) о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с А.Р. Ибениева в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору №6103 от 01 марта 2019 года в размере 527 179 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

        Судья                                         А.П. Окишев