Решение по делу № 2-1671/2022 от 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при помощнике судьи Ушаковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 1339 980 рублей 51 копейку, взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 10449 рублей 95 копеек с каждой.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1349400 рублей на срок 96 мес., плата за пользованием кредитом составляет 18,35 % годовых.

Кроме того между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком, которая составила 1339 980 рублей 51 копейку. Истец направлял ответчику требование с предложением погасить сумму образовавшейся задолженности досрочно, о расторжении кредитного договора, указанное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, сведений об уважительности причины не явки в судебное заседание суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.363 п.п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1349400 рублей на срок 96 мес., плата за пользованием кредитом составляет 18,35 % годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя взяла на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец свои обязательства выполнил.

Из материалов дела следует, что ответчики от исполнения кредитных обязательств в полном объеме в добровольном порядке уклоняется.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности ответчика перед банком, согласно представленному истцом расчету, составляет 1339 980 рублей 51 копейку, в том числе:

-           Просроченный основной долг 1031246,82 руб.,

-           Просроченные проценты 295675,09 руб.,

-           Неустойка за просроченный основной долг 8554,86 руб.,

-           Неустойка за просроченные проценты – 4503,74 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчикам требование о досрочном погашении задолженности, расторжении договора.

Доказательств погашения задолженности ответчики суду не представили.

Суд, согласившись с расчетом истца, приходит к выводу о взыскании с ответчиков заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным данный договор расторгнуть.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ч.2 ст. 333.18 НК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по 10449 рублей 95 копеек с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 1339 980 рублей 51 копейку.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 10449 рублей 95 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв