Решение по делу № 33-1882/2019 от 11.09.2019

Судья Алимгулова К.В. дело № 33-1882/2019

(дело № 2-3522/2019,

УИД 12RS0003-02-2019-003189-62)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Лоскутовой Н.Г., Иванова А.В.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2019 года, которым постановлено исковые требования Гаврилова Рафила Рафисовича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» в пользу Гаврилова Рафила Рафисовича сумму основного долга по договору займа от 10 января 2019 года в размере 200000 руб., проценты по договору займа от 10 января 2019 года в размере 48000 руб., неустойку по договору займа от 10 января 2019 года в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4671 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 10 января 2010 года на: специальное транспортное средство марки <...>», VIN <№> 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, цвет белый, ПТС <№> от 25 января 2007 года; специальное транспортное средство марки «<...>», VIN <№>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, цвет белый, ПТС <№> от 5 марта 2007 года, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» в пользу Гаврилова Рафила Рафисовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6826 руб. 72 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов Р.Р. обратился в с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (далее – ООО «Волгаспецстрой») о взыскании задолженности по договору займа - по основному долгу в размере 200000 руб., по оплате процентов за период пользования займом с 17 февраля 2019 года по 6 июня 2019 года в размере 48000 руб., неустойки на сумму процентов за период просрочки с 17 февраля 2019 года по 6 июня 2019 года из расчета 0,5% от суммы займа в размере 110000 руб., проценты, начисленные за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга за период с 17 февраля 2019 года по 6 июня 2019 года в размере 4671 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6826 руб. 72 коп.; обращении взыскания на предмет залога: специальное пассажирское транспортное средство «<...>», VIN <№>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, цвет белый, ПТС <№> от 25 января 2007 года; специальное пассажирское транспортное средство марки «<...>», VIN <№>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <№> цвет белый, ПТС <№> от 5 марта 2007 года, принадлежащие ООО «Волгаспецстрой» на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 10 января 2019 года между Гавриловым Р.Р. (займодавец) и ООО «Волгаспецстрой» (заемщик), в лице директора Середенко М.В., действующего на основании Устава, был заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 200000 руб. и обязуется вернуть указанную сумму займа в срок по 16 февраля 2019 года. В соответствии с пунктом 1.2. договора займа денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора. Обязательство по оплате основного долга ответчиком в срок не исполнено. Обязательство по оплате процентов за пользование займом заемщиком в период с 17 февраля 2019 года по 6 июня 2019 года также не исполнено, что свидетельствует о нарушении условий заключенного договора. В обеспечение договора займа 10 января 2019 года между сторонами был заключен договор залога, согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от 10 января 2019 года займ на сумму 200000 руб. на срок по 16 февраля 2019 года, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог следующее имущество: специальное пассажирское транспортное средство «<...>», VIN <№>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, цвет белый, ПТС <№> от 25 января 2007 года; специальное пассажирское транспортное средство марки «<...>», VIN <№> 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <№> цвет белый, ПТС <№> от 5 марта 2007 года. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6826 руб. 72 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Волгаспецстрой» просит отменить решение суда, принять новое. В жалобе указывает, что денежные средства в размере 200000 руб. обществу не передавались, подписание заемщиком договора займа не подтверждает факт получения им от займодавца указанной в договоре суммы денежных средств. Обществом представлены доказательства отсутствия поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу предприятия. Истцом же не представлено ни одного доказательства передачи денежных средств обществу. В возражении на исковое заявление обществом было заявлено о безденежности договора займа.

Выслушав объяснения представителя Гаврилова Р.Р. Светлова И.А., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не находит.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 января 2019 года между Гавриловым Р.Р. и ООО «Волгаспецстрой» был заключен договора займа, по условиям которого Гаврилов Р.Р. предоставил ООО «Волгаспецстрой» денежный средства в размере 200000 руб., ООО «Волгаспецстрой» обязуется вернуть в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в срок по 16 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа в случае невозврата суммы займа в срок, указанный в п. 1.3 договора, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 6% от суммы займа в месяц, что составляет 12000 руб. в месяц.

В силу пункта 1.5 договора сумма процентов оплачивается заемщиком ежемесячно до 6 числа каждого месяца пользования займом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа при просрочке оплаты процентов согласно пунктам 1.4, 1.5 настоящего договора Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Также 10 января 2019 года между Гавриловым Р.Р. и ООО «Волгаспецстрой» был заключен договор залога, по условиям которого ООО «Волгаспецстрой» (залогодатель) передало Гаврилову Р.Р. (залогодержателю) в обеспечение возврата полученного займа в размере 200000 руб., следующее имущество: специальное пассажирское транспортное средство «<...>», VIN <№>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <№> цвет белый, ПТС <№> от 25 января 2007 года; специальное пассажирское транспортное средство марки «<...>», VIN <№>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, цвет белый, ПТС <№> от 5 марта 2007 года. Стоимость залогового имущества определена сторонами в 200000 руб.

В соответствии с пунктом 2 договора залога, имущество, указанное в пункте 1 договора залога, остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора. При подписании настоящего договора залогодатель передает залогодержателю ПТС, указанный в пунктах 1.1, 1.2, 1.3 настоящего договора.

В соответствии со свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога имущества, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 10 января 2019 года произведена запись о возникновении залога <№>

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт заключения между сторонами договора займа, а также неисполнения ООО «Волгаспецстрой» обязательств по возврату суммы займа, исходя из расчетов, представленных истцом и не опровергнутых ответчиком, с учетом имеющегося нотариально подтвержденного свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога.

    Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом правильно, бремя доказывания распределено между сторонами верно.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Волгаспецстрой» о безденежности договора займа, о том, что подписание заемщиком договора займа не подтверждает факт получения им от займодавца указанной в договоре суммы денежных средств, являются несостоятельными.

Как следует из вышеприведенных норм закона, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

    Как усматривается из подписанного сторонами договора от 10 января 2019 года заем предоставлен путем передачи Гавриловым Р.Р. директору ООО «Волгаспецстрой» Середенко М.В. денежных средств, при этом в тексте договора указано, что денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора.

    В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

    Кроме того, из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

    Как видно из дела, ответчиком при рассмотрении спора требований о признании договора незаключенным или недействительным не заявлялось, расчеты истца не оспаривались.

    Доводы апелляционной жалобы об отсутствии поступления денежных средств на расчетных счет или в кассу предприятия также отклоняются судебной коллегией, поскольку отсутствие у заемщика надлежащего бухгалтерского учета и несоблюдения правил оформления операций с денежными средствами не могут служить безусловным обстоятельством при разрешении вопроса о передаче денежных средств. Договор займа не содержит условия о перечислении денежных средств на расчетный счет или в кассу ответчика.

Таким образом, решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи Н.Г. Лоскутова

                                    А.В. Иванов