Решение по делу № 2-918/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-918/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 24 февраля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Хрисии Владимировны к Зюкину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено соглашение об уступке прав на паи в ЖСК «Сосновый», составлена расписка о задолженности и согласован график оплаты, согласно которому третий платеж в размере 6 000 000 рублей должен быть совершен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные устные обращения истицы к ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких денежных средств по расписке не оплатил.

Истица полагает, что неоплата стоимости переданных паев в установленные сторонами сроки нарушает ее права и охраняемые законом интересы и является нарушением договорных обязательств, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность за третий период по соглашению об уступке прав на паи в ЖСК «Сосновый» в сумме 6000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате в сумме 25333 рубля.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Кроме того, представитель истицы просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 38400 рублей и на оплату телеграммы в размере 516 рублей 13 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об уступке прав на паи в ЖСК «Сосновый», составлена расписка и согласован график оплаты, согласно которому третий платеж в размере 6 000 000 рублей должен был быть совершен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные устные обращения истицы к ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по расписке ответчик не оплатил.

Таким образом, сумма основного долга составляет 6000000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность должника за неисполнение денежного обязательства. В частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а при взыскании долга в судебном порядке, суд вправе исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно графику оплаты по расписке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежной суммы в размере 6000000 рублей установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истице не возвращены, в связи с чем, требование ФИО7 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Сумма указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25333 рубля (6000000 руб. х 8%/360 х 19 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25333 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в размере 38400 рублей и на оплату телеграммы в размере 516 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Хрисии Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Зюкина Виктора Николаевича в пользу Романовой Хрисии Владимировны задолженность по соглашению об уступке прав на паи в ЖСК «Сосновый» в сумме 6000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25333 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 38400 рублей и на оплату телеграммы в размере 516 рублей 13 копеек, а всего 6064249 рублей 10 копеек (Шесть миллионов шестьдесят четыре тысячи двести сорок девять рублей 10 копеек).

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: