Решение по делу № 2-4554/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-4554/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина Игоря Сергеевича к Агаджаняну Корюн Арамовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кашин И.С. обратился в суд с иском к Агаджаняну К.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 мая 2017 года между Кашиным И.С. и Агаджаняном К.А. был заключен договор займа денежных средств, в размере 1 815 000 руб. Срок возврата денежных средств до 31 декабря 2017 года.

Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 815 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 983,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 297 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Агаджанян К.А., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 года между Кашиным И.С. и Агаджаняном К.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 1 815 000 руб. Срок возврата денежных средств до 31 декабря 2017 года.

Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере 1 815 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Срок неправомерного пользования денежными средствами с 01.01.2018г. по 02.07.2019г. составляет 548 дней, что в денежном выражении составляет 204 983,11 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 983,11 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 297 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашина Игоря Сергеевича к Агаджаняну Корюн Арамовичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Агаджаняня Корюна Арамовича в пользу Кашина Игоря Сергеевича сумму долга в размере 1 815 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 02.07.2019г. в размере 204 983,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 297 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Мытищинский городской Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 20 ноября 2019 года

Судья: