Решение по делу № 1-366/2021 от 02.03.2021

№ 1-366/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         15 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., подсудимого Аллахярова А.Ж., защитника – адвоката Кунбуттаева Б.А., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 086530 от 14 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аллахярова Анара Жемиловича, 25 ноября 2000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аллахяров А.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, 23 мая 2020 года, в 15 часов 00 минут, работая на фирме «такси эконом», занимаясь извозом пассажиров на частном автомобиле марки «Хендай Солярис», белого цвета, за государственным регистрационным знаком № пассажиров по <адрес>, осуществляя перевозку пассажиров Абдуллаевой У.А. и Абдуллаевой М.Б. По пути следования получил от Абдуллаевой М.Б. телефон марки «Самсунг А-50 Дуос» стоимостью 19 600 рублей, для подключения к зарядному устройству. По приезду к конечному маршруту и последующего выхода из машины, Абдуллаева М.Б. забыла про оставленный в машине телефон, чем непременно решил воспользоваться Аллахяров А.Ж. на фоне возникшего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, выехав с места происшествия с данным мобильным телефоном, и не отвечая на поступающие звонки владельца, распорядился им по своему усмотрению, а именно реализовав его за цену ниже приобретенной Абдуллаевой М.Б., в ломбарде № 17 <адрес> гражданину Магомедову Э.Г. за сумму 1 500 рубле, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Аллахяров А.Ж. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аллахяров А.Ж., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аллахяров А.Ж. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Еще до возбуждения уголовного дела, Аллахяров А.Ж. дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения им кражи, в последующем также дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, Аллахяров А.Ж. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению потерпевшей Абдуллаевой М.Б. ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, каких-либо претензий к нему не имеет, что суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить Аллахярову А.Ж. наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Аллахярова А.Ж., у которого отсутствует постоянное место работы, а следовательно и стабильный доход, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Аллахяровым А.Ж. преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В пользу адвоката Кунбуттаева Б.А. за осуществление защиты подсудимого Аллахярова А.Ж. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аллахярова Анара Жемиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аллахярова А.Ж. отменить.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Кунбуттаева Б.А. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН: 054 101 80 37, КПП: 057 201 001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО: 82701000, р/с: 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: Отделение НБ РД г. Махачкала, БИК: 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: