Решение по делу № 2-3181/2021 от 16.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                                                     г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение международной карты заключило договор на выпуск и обслуживание дебетовой кредитной карты № и предоставило ответчику дебетовую карту Visa Gold с разрешенным овердрафтом в размере 75 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом по условиям договора составила 20 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 40 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец обратился за взысканием задолженности по настоящему договору к мировому судье. Дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от Дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на Дата у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 61 320,13 руб., просроченные проценты - 35 844,88 руб.

С учётом уточнений искового заявления от Дата истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 97 165,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 114,95 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился. В представленном суду отзыве на исковое заявление от Дата указал, что требования не признает, пояснил, что банком была выдана не кредитная, а дебетовая карта.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в соответствии со статьей 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец согласно части 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от Дата N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение международной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание международной карты, которому присвоен № и предоставлена ответчику дебетовая карта Visa Gold с разрешенным овердрафтом в размере 75 000 руб. Процентная ставка за пользование денежными средствами по условиям договора составила 20 % годовых (открыт счет карты №, впоследствии – №).

    Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

    В соответствии с п 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

    В соответствии с п 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты, с использованием услуги «Автопогашение».

    Согласно информации о полной стоимости по продукту, процентная ставка составляет 20 % годовых, полная стоимость -25, 3 % годовых.

    Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составила 97 165,01 руб., из которых просроченный основной долг – 61 320,13 руб., просроченные проценты 35 844,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам.

Ответчик ФИО1 в представленном суду отзыве на исковое заявление от Дата пояснил, что банком была выпущена дебетовая карта с суммой овердрафта в размере 75 000 руб., условия выпуска с ответчиком банк не согласовывал. Документы о выдаче указанной карты и расчете овердрафта истец суду не предоставил, расчет задолженности, представленный истцом, не может быть оценен судом.

Однако, согласно заявлению на получение международной карты Сбербанка России, ответчик указал, что с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Условия использования карт, Тарифы Сбербанка России и Памятку держателя получил.

Кроме того, истцом представлен расчет цены иска по договору №. При этом, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом, не оспорен ответчиком. Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между истцом и ответчиком договора, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования банком заявлены законно и обоснованно.

При этом, доводы ответчика об отсутствии со стороны истца доказательств перечисления денежных средств, необоснованны, поскольку, исходя из условий заключенного между сторонами договора, ответчику предоставлена дебетовая карта Visa Gold с разрешенным овердрафтом в размере 75 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 97 165 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО Сбербанк были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114,95 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114,95 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 97 165 руб. 01 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата.

Судья                                                                                                 О.В. Варгас