Решение по делу № 1-117/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

«18» июля 2023г.                        <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием:

гособвинителя – пом.прокурора <адрес> РД ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 11.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении

ФИО2, 27.11.1984года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2-х детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с приказом Директора Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП) ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС) отделения судебных приставов по Магарамкентскому и <адрес>м Управления ФССП по <адрес> (далее - ОСФИО9).

В соответствии с п.п.4.1.2, 4.1.4, 4.2.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, утвержденной руководителем Управления ФССП по <адрес>-вым A.M. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как младший судебный пристав по ОУПДС, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, принимает решения в соответствии со своими служебными обязанностями, при этом обязан соблюдать при их исполнении права и законные интересы граждан, поддерживать общественный порядок в здании и помещениях суда, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Согласно ч.2 ст.17.3 Кодекса об административных правонарушениях Россий-ской Федерации неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.77 ч.2 ст.28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.3 КоАП вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об обеспечении установленного порядка деятельности ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство для обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Таким образом, ФИО2 является лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом ФССП по <адрес>, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11часов, ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Магарамкентского районного суда РД по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, направленных против общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде принятия процессуальных решений, основанных на ложной информации и не отвечающих требованиям законности и обоснованности, желая их наступления, из карьеристских побуждений, выразившихся в желании создать видимость результативности своей служебной деятельности, улучшения показателей своей работы по выявлению административных правонарушений, получив заранее копию паспорта граж-данки Российской Федерации Потерпевший №1 Потерпевший №1, 09.12.1994года рождения, сфальсифицировал доказательства по административному делу путем составления акта об обнаружении признаков правонарушения в отношении Потерпевший №1, протокола об административном правонарушении №-АП, в которые внес заведомо ложные сведения и указал, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10часов 30минут, находясь в здании Магарамкентского районного суда РД по адресу: <адрес>, не исполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

ФИО2, заведомо зная, что указанные обстоятельства не имели место и Потерпевший №1 указанное правонарушение не было совершено, фальсифицированные материалы приобщил к делу об административном правонарушении и через руководство ОСФИО9 передал в суд.

ДД.ММ.ГГГГ на основании сфальсифицированных ФИО2 материалов об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан Потерпевший №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Указанными действиями ФИО2 существенно нарушил права и закон-ные интересы Потерпевший №1, которая была незаконно привлечена к административной ответственности, а также его преступные действия, как представителя власти, объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, дискредитировали в глазах общества и подорвали авторитет органов Управления ФССП по <адрес>.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил фальсификацию доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным    составлять    протоколы об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и обратился с хода-тайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заяв¬лено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбира-тельства, в особом по¬рядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по ч.1 ст.303 УК РФ органом следствия квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ис-правление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее преступления не совершал, не судим, вину свою признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

Поскольку само преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступле¬ния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и сте-пени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимого, который нигде не работает и не имеет какого-либо иного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права занимать должности в системе УФССП РФ сроком на срок 6 месяцев.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

-копию дела об административном правонарушении № по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан         Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате