Решение по делу № 2-449/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-449/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Шошориной С.К.,

с участием представителя истца АО « Дирекция гаражных хозяйств» Волкова К.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО « Дирекция гаражных хозяйств» к З. о взыскании задолженности за хранение задержанного автомобиля.
УСТАНОВИЛ:

АО « Дирекция гаражных хозяйств» обратилось с вышеуказанным иском к З. о взыскании задолженности за хранение задержанного автомобиля, мотивируя свои требования тем, что <дата> автомобиль марки ВАЗ-2107, г/н <число>, был помещен сотрудниками ГИБДД ЧР на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Эгерский бульвар, 4А, АО «Дирекция гаражных хозяйств» для хранения задержанных транспортных средств. Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД за совершенное правонарушение в соответствии со ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. Лицо, управлявшее автотранспортным средством марки ВАЗ-2107, г/н <число> - З., зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Чешлама, <адрес>.

Согласно п. 5 ст. 5 Закон Чувашской Республики от 24 мая 2012 г. № 36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в постановлении о назначении административного наказания. Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от г. № 25-7/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» (с изменениями от 25 июля 2014 года)

установлен размер расходов за хранение задержанных транспортных средств категорий В и D массой до 3,5 тонн который составляет 54 рубля за час.

По состоянию на <дата> задолженность за хранение автомобиля ВАЗ-2107, г/н <число>, за период с <дата> по <дата> составляет:

54,00 руб. за час * 24 часа * 226 полных дней = 292896 руб. 00 коп.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора хранения по закону. Истец свои обязательства исполнил. В настоящий момент вышеуказанное ТС находится на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 21:01:021202:94. Ответчик на претензию не отреагировал, в АО «Дирекция гаражных хозяйств». На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона просит суд взыскать с З. в пользу АО «Дирекция гаражных хозяйств» задолженность за хранение задержанного автомобиля ВАЗ-2107, г/н <число>, в размере 292896 (двести девяносто две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 00 коп. за период с <дата> по <дата> и госпошлину в размере 6 129 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию по ходатайству представителя истца в деле был привлечен в качестве 3 лица Г..

В судебном заседании представитель истца Волков К.В., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Третье лицо Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> автомобиль марки ВАЗ-2107, г/н <число>, был помещен сотрудниками ГИБДД ЧР на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Эгерский бульвар, 4А, АО «Дирекция гаражных хозяйств» для хранения задержанных транспортных средств. Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД за совершенное правонарушение в соответствии со ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ. Лицо, управлявшее автотранспортным средством марки ВАЗ-2107, г/н <число> - З., зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Чешлама, <адрес>.

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от <дата> видно, что ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Н237 ВГ/21 был задержан на основании ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и транспортное средство было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в <адрес>.

Из акта осмотра транспортного средства от <дата> на спецстоянке АО « Дирекция гаражных хозяйств» видно, что транспортное средство опечатано и передано на хранение.

Из договора купли- продажи транспортного средства от <дата> видно, что Г. продала З. автомобиль ВАЗ-21074 с идентификационным номером ХТА 21074041903993 2004 года выпуска за 35000 рублей.

В соответствии со ст. 885 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Частью 1 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно ст. 5 Закона ЧР «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).

Постановлением Государственной служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29 июня 2012 г. № 25-7/п установлены размеры платы за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств, согласно которым расходы за хранение задержанных транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонн составляют 54 руб. в час.

Таким образом, между истцом и ответчиком З. сложились отношения, вытекающие из договора хранения по закону.

Судом установлено, что <дата> на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> за совершение водителем З. административного нарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль ВАЗ-21074 с идентификационным номером ХТА 21074041903993 2004 года выпуска, был эвакуирован на специализированную стоянку АО «Дирекция гаражных хозяйств», что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от <дата>.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства то есть З.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому

По состоянию на <дата> задолженность за хранение автомобиля ВАЗ-2107, г/н <число>, за период с <дата> по <дата> составляет:

54,00 руб. за час * 24 часа * 226 полных дней = 292896 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика З. в пользу истца подлежат расходы по эвакуации и хранению автомобиля в размере 292896 руб. 00 коп.

Расчет указанной задолженности судом проверен, является правильным. А поскольку ответчиком не представлено доказательств, указывающих на необходимость освобождения его от ответственности от исполнения обязанности по возмещению данных расходов, не представлены доказательства иного расчета задолженности, а также полного или частичного ее погашения, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика З. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 6129 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Дирекция гаражных хозяйств» к З. о взыскании задолженности за хранение задержанного автомобиля. удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу АО « Дирекция гаражных хозяйств» задолженность за перемещение и хранение автомобиля в размере 292896 (двести девяносто две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6129 (шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.Г. Порфирьев