Решение от 26.04.2023 по делу № 1-32/2023 (1-277/2022;) от 19.12.2022

УИД № 03RS0001-01-2022-003895-22

дело № 1-32/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 апреля 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

подсудимого Исабаева Р.А., защитника - адвоката Хисматуллиной Л.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исабаева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование: средне-специальное, женатого, имеющего 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.02.2019 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден 08.11.2019 по отбытию срока;

- 22.06.2020 Кировским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 07.09.2020);

- 08.07.2020 Октябрьским районным судом г.Уфы РБ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.09.2020 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эп.), ч.1 ч.1 ст.161 УК РФ (2 эп.), ст.158.1 УК РФ (2 эп.), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 22.06.2020, 08.07.2020) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 05.05.2022 по отбытию срока;

осужденного: 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы РБ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 эп.), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (10 эп.),

у с т а н о в и л :

30.05.2022 около 12.17 часов Исабаев Р.А., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: дезодорант «NIVEA MEN ARC.OCEAN», 4 шт., стоимостью 166,26 руб., на сумму 665,04 руб., зубную пасту «SENS», 11 шт., стоимостью 142,40 руб., на сумму 1566,40 руб., дезодорант «NIV», 2 шт., стоимостью 166,26 руб., на сумму 332,52 руб., дезодорант «AXE», 2 шт., стоимостью 297,04 руб., на сумму 594,08 руб., зубную пасту «SENSODYNE», 1 шт., стоимостью 142,40 руб., зубную пасту «LAC ACTIV», 12 шт., стоимостью 178,28 руб., на сумму 2139,36 руб., а всего на общую сумму 5439,80 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным Исабаев Р.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Исабаев Р.А., будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: кассеты для станка (4 шт.) «GILLETTE Fusion», 1 уп., стоимостью 1106,23 руб., кассеты для станка (2 шт.) «GILLETTE Fusion ProGlide», 1 уп., стоимостью 755 руб., трусы мужские-боксеры, 2 шт., стоимостью 128,57 руб., на сумму 257,14 руб., носки мужские «Экотекс», 2 пары, стоимостью 54,58 руб., на сумму 109,16 руб., носки мужские (2 пары), 1 уп., стоимостью 116,08 руб., а всего на общую сумму 2343,61 руб., принадлежащие ОА «Тандер». С похищенным Исабаев Р.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ОА «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Исабаев Р.А., будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.13 часов по 20.15 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: гель для бритья «NIVEA», 2 шт., стоимостью 277,86 руб., на сумму 555,72 руб., бальзам «ELS», 1 шт., стоимостью 239,62 руб., шампунь «ELS», 1 шт., стоимостью 239,62 руб., шампунь «LOR», 2 шт., стоимостью 239,62 руб., на сумму 479,24 руб., дезодорант «AXE», 2 шт., стоимостью 297,04 руб., на сумму 594,08 руб., шампунь «PANTENE», 1 шт., стоимостью 238,17 руб., а всего на общую сумму 2346,45 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным Исабаев Р.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Исабаев Р.А., будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.14 часов по 19.16 часов, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: виски «Jack Daniels Tenntssee зерновой», 1 бут., стоимостью 1328,20 руб., виски «Баллантайнс Файнест», 1 бут., стоимостью 945,63 руб., а всего на общую сумму 2273,83 руб., принадлежащие АО «Тандер». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.50 часов по 14.52 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: дезодорант «АХЕ ДаркТем», 1 шт., стоимостью 297,04 руб., дезодорант «АХЕ для мужчин», 1 шт., стоимостью 297,04 руб., виски «Jack Daniels», 1 бут., стоимостью 850,94 руб., а всего на общую сумму 1445,02 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.45 часов по 14.50 часов, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: кофе «EGOISTE Platinum», 3 шт., стоимостью 337,84 руб., на сумму 1013,52 руб., кофе «BUSHIDO Light Katana», 3 шт., стоимостью 334,79 руб., на сумму 1004,37 руб., а всего на общую сумму 2017,89 руб., принадлежащие АО «Тандер». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.59 часов по 18.02 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: бальзам- ополаскиватель «PS глубокое восстановление», 1 шт., стоимостью 237,62 руб., салфетки влажные «Алоэ детские», 1 шт., стоимостью 13,31 руб., масло детское «Johnson Baby», 1 шт., стоимостью 117,49 руб., крем «Johnson Baby», 1 шт., стоимостью 98,63 руб., шампунь «SYOSS Color», 1 шт., стоимостью 147,93 руб., шампунь «SYOSS Vol», 2 шт., стоимостью 163,90 руб., на сумму 327,80 руб., шампунь «Elsev восст.», 2 шт., стоимостью 226,06 руб., на сумму 452,12 руб., а всего на общую сумму 1394,90 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16.06 часов, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: кассеты для станка (4 шт.) «Gillete Fusion», 2 уп., стоимостью 1106,23 руб., на сумму 2212,46 руб., кассеты для бритья (8 шт.) «Gillete Fusion», стоимостью 1942,40 руб., 3 уп., стоимостью 1942,40 руб., на сумму 5827,20 руб., а всего на общую сумму 8039,66 руб., принадлежащие АО «Тандер». С похищенным ФИО2 попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником магазина.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.16 часов по 21.17 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: лосьон после бритья «NIVEA», 1 шт., стоимостью 433,41 руб., лак «SYOSS VOLUME LIFT», 2 шт., стоимостью 226,47 руб., на сумму 452,94 руб., шампунь «G.KUR жидкий шелк», 1 шт., стоимостью 263,21 руб., шампунь «GLISS KUR», 1 шт., стоимостью 222,03 руб., шампунь «H.SHOULD», 1 шт., стоимостью 314,99 руб., бальзам после бритья «NIVEA», 1 шт., стоимостью 345,62 руб., а всего на общую сумму 2032,20 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15.09 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: дезодорант «Rex.A», 3 шт., стоимостью 188,22 руб., на сумму 564,66 руб., дезодорант «AXE для мужчин», 2 шт., стоимостью 282,39 руб., на сумму 564,78 руб., дезодорант «AXE дарк.тем.», 2 шт., стоимостью 297,04 руб., на сумму 594,08 руб., шоколад «MERCI», 8 шт., стоимостью 248,80 руб., на сумму 1990,40 руб., а всего на общую сумму 3713,92 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21.23 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: шампунь «H.SHOULD», 2 шт., стоимостью 267,22 руб., на сумму 534,44 руб., шампунь «SYOSS MEN POWER», 2 шт., стоимостью 255,93 руб., на сумму 511,86 руб., виски «Баллантайс», 2 бут., стоимостью 765,80 руб., на сумму 1531,60 руб., а всего на общую сумму 2577,90 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 часов по 14.32 часов, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-трейд» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: кофе «Нескафе Голд», 1 шт., стоимостью 222,32 руб., кофе «ФИО1», 1 шт., стоимостью 283,69 руб., кофе «ФИО1 растворимый», 1 шт., стоимостью 249,87 руб., а всего на общую сумму 755,88 руб., принадлежащие ООО «Элемент-трейд». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-трейд» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: кофе «Нескафе Голд», 1 шт., стоимостью 199,80 руб., кофе «ФИО1», 1 шт., стоимостью 283,69 руб., кофе «ФИО1 растворимый», 1 шт., стоимостью 249,87 руб., сыр «Российский», 6 шт., стоимостью 105,34 руб., на сумму 632,04 руб., а всего на общую сумму 1365,40 руб., принадлежащие ООО «Элемент-трейд». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19.39 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: лосьон после бритья «NIVEA», 1 шт., стоимостью 433 руб., бальзам после бритья «NIVEA», 1 шт., стоимостью 345,62 руб., бальзам для волос «ELS», 2 шт., стоимостью 311,52 руб., на сумму 623,04 руб., шампунь «SYOSS COLOR», 1 шт., стоимостью 235,17 руб., бальзам «SYOSS VOL», 2 шт., стоимостью 180,96 руб., на сумму 361,92 руб., шампунь «SYOSS», 1 шт., стоимостью 244,58 руб., шампунь «SYOSS MEN», 1 шт., стоимостью 266,14 руб., а всего на общую сумму 2509,47 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.22 часов по 20.25 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: шампунь «H.SHOULD», 2 шт., стоимостью 346,31 руб., на сумму 692,62 руб., жевательную резинку «ORBIT Бел.Неж.», 60 шт., стоимостью 15,89 руб., на сумму 953,40 руб., жевательную резинку «ORBIT Клуб.Бан», 30 шт., стоимостью 14,07 руб., на сумму 422,10 руб., дезодорант «AXE», 2 шт., стоимостью 286,69 руб., на сумму 573,38 руб., а всего на общую сумму 2641,05 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, а именно в части хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ (1 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (5 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (7 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (8 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (9 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (10 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (13 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (15 и 16 эпизоды).

По 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ считает, что уже был привлечен к ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыл, просил оправдать. По 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, 6 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, 11 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, 12 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – указанные преступления не совершал, просил оправдать. По 14 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ просил оправдать, т.к. в тот день был в магазине, пытался выйти с похищенным товаром, но его остановили на кассе, куда он и выложил товар.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в части заявленных противоречий были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания,. Так, будучи допрошенным в присутствии защитника ФИО2 показал, что «…ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Магнит» по <адрес>, где совершил тайное хищение товаров: мужские трусы, 2 шт., носки, 3 пары, кассеты для бритвенных станков, 2 уп. Сложив все в свою сумку, он прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина. На улице похищенные кассеты для бритвенных станков выкинул, т.к. увидел сотрудников полиции. Затем он был задержан сотрудниками полиции, и похищенный товар (носки, 3 пары, трусы, 2 шт.) был возвращен им в магазин. Вину в тайном хищении товаров признает, в содеянном раскаивается…» (т.5 л.д.137-145). Указанные показания ФИО2 подтвердил в ходе судебного следствия.

Также в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в части заявленных противоречий были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания. Так, будучи допрошенным в присутствии защитника ФИО2 показал, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов совершил тайное хищение товаров в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, а именно: две бутылки виски, наименование не помнит, с которыми вышел из магазина, не оплатив. Похищенное продал случайным прохожим, врученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину в тайном хищении двух бутылок виски признает, в содеянном раскаивается.

Днем ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товаров в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, а именно: кофе, 6 банок, с которыми ушел из магазина, не оплатив. Похищенное продал случайным прохожим, врученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину в тайном хищении товара признает, в содеянном раскаивается.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а именно: шампунь, 4 шт., бальзам, 2 шт., которые спрятал в свою сумку, затем прошел мимо кассовой зоны и вышел, не оплатив. Похищенный товар продал случайным прохожим, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину в тайном хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается.

Днем ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а именно: упаковку зубной пасты, наименование и количество не помнит, которые спрятал в сумку. Затем прошел мимо кассовой зоны и вышел, не оплатив. Похищенный товар продал случайным прохожим, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину в тайном хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается.

Днем ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товаров в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, а именно: 3 больших банок кофе, которые спрятал за пазуху брюк, в молочном отделе взял около 6 штук сыров, которые также спрятал за пазуху штанов, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар продал случайным прохожим, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину в тайном хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается (т.5 л.д.137-145).

После оглашения указанных показаний ФИО2 их не подтвердил.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

По 1 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6 (менеджер по безопасности ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка») следует, что от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> – Свидетель №9, узнал, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.17 часов мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: дезодорант «NIVЕA MEN ARC.OCEAN», 4 шт., зубная паста «SENS», 11 штук, дезодорант «NIV», 2 шт., дезодорант «AXE», 2 шт., зубная паста «SENSODYNE», 1 шт., зубная паста «LAC ACTIV», 12 штук, всего на общую сумму 5439,80 руб., которые сложил в сумку и вышел с магазина, не расплатившись за товар (т.3 л.д.193-195).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (директор магазина «Пятерочка», <адрес>) следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.17 часов до 12.21 часов мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: дезодоранты «NIVЕA MEN ARC.OCEAN», 4 шт., «NIV», 2 шт., «AXE», 2 шт., зубная паста - «SENS», 11 шт., «SENSODYNE», 1 шт., «LAC ACTIV», 12 шт., всего на общую сумму 5439,80 руб., которые сложил в сумку и вышел с магазина, не расплатившись за товар (т.4 л.д.144-147).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №10 (сотрудник ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал по сообщению о совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка по адресу: <адрес>. По прибытию на место от директора магазина Свидетель №9 поступило заявление о привлечении к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.17 часов по 12.21 часов в отделе химии совершило хищение товара на общую сумму 5439,80 руб., с которым вышел из магазина, не расплатившись. В ходе осмотра магазина был изъят диск с видеозаписью (т.4 л.д.148-151).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (сотрудник ОП № УМВД России по <адрес>) следуют показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.4 л.д.152-155).

Вина ФИО2 в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск (т.1 л.д.179-181);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (<адрес>) товара составляет 5439,80 руб. (т.1 л.д.185);

- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.150-160, 161-171);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 просмотрена видеозапись с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра ФИО2 в присутствии защитника опознал себя как лицо, совершившего тайное хищение товара в магазине ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.102-124).

По 2 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний представителя потерпевшего ФИО22 (ведущий специалист службы безопасности АО «Тандер» ГМ «Магнит», <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения сотрудником службы безопасности Свидетель №11 было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов мужчина совершил хищение товаров: кассеты для станка (4 шт.) «Gillette Fusion», 1 уп., кассеты для станка (2 шт.) «Gillette Fusion ProGlide», 1 уп., трусы мужские-боксеры, 2 шт., носки мужские «Экотекс», 2 шт., носки мужские (2 пары), 1 уп., всего на общую сумму 2234,45 руб., с которыми вышел из магазина, не расплатившись. При этом они опознали мужчину, им оказался ФИО2, который ранее совершал хищения товара в данном магазине. Через некоторое время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, у которого были изъяты: трусы мужские-боксеры, 2 шт., носки мужские «Экотекс», носки мужские (2 пары), 1 уп. Со слов ФИО2 кассеты для станков он выбросил на улице (т.4 л.д.11-13).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №11 (специалист службы безопасности ГМ «Магнит», <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов мужчина совершил хищение товаров: кассеты для станка (4 шт.) «Gillette Fusion», 1 уп., кассеты для станка (2 шт.) «Gillette Fusion ProGlide», 1 уп., трусы мужские-боксеры, 2 шт., носки мужские «Экотекс А42», 2 шт., носки мужские (2 пары), 1 уп., всего на общую сумму 2234,45 руб., с которыми вышел из магазина, не расплатившись. При этом они опознали мужчину, им оказался ФИО2, который ранее совершал хищения товара в их магазине. Через некоторое время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, у которого были изъяты: трусы мужские-боксеры, 2 шт., носки мужские «Экотекс А42», носки мужские (2 пары), 1 уп. Со слов ФИО2 кассеты для станков он выбросил (т.4 л.д.169-172).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №12 (сотрудник ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила ориентировка по факту хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе патрулирования по адресу: <адрес>, ими был задержан ФИО2 и доставлен в ГМ «Магнит», где сотрудники магазина указали на него, как на лицо, совершившее хищение товара. У ФИО2 были изъяты: трусы мужские-боксеры, 2 шт., носки мужские «Экотекс», носки мужские (2 пары), 1 уп. При этом ФИО2 пояснил, что кассеты для станков он выбросил (т.4 л.д.173-175).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.105-109);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» (<адрес>) товара составляет 2343,61 руб. (т.2 л.д.114);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2 изъято: трусы мужские-боксеры, 2 шт., носки мужские «Экотекс», 2 уп., носки мужские (2 пары), 1 уп. (т.2 л.д.113);

- постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №12 произведена выемка вещей, изъятых ранее у ФИО2 (т.4 л.д.230-231, 232-234);

- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦБ754 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.150-160, 161-171).

По 3 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ФИО7 (специалист службы безопасности ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка») суду показал, что от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 узнал о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, краже товаров на общую сумму 2346,45 руб., ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 (директор магазина «Пятерочка», <адрес>) суду показала, что ФИО2 знает давно, поскольку он много раз совершал кражи в их магазине. Факт кражи ФИО2 товара ДД.ММ.ГГГГ выявили при просмотре видеозаписи с камеры, где на видео был именно ФИО2.

Вина ФИО2 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск (т.2 л.д.2-4);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (<адрес>) товара составляет 2346,45 руб. (т.2 л.д.6);

- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.150-160, 161-171);

По 4 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ФИО9 (менеджер по безопасности АО «Тандер» сеть магазинов «Магнит») суду показал, что от директора магазина «Магнит» Свидетель №2 узнал о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, краже товаров, ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №2 (директор магазина «Магнит», <адрес>) суду показал, что при просмотре записи камер видеонаблюдения обнаружил факт хищения товара в магазине, о чем сообщил в службу безопасности, ущерб не возмещен. В последующем видеозапись была изъята сотрудниками полиции.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.49-53);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» (<адрес>) товара составляет 2273,83 руб. (т.2 л.д.56);

- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрены: товарные накладные № МВК042406 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.150-160, 161-171).

По 5 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 (специалист службы безопасности ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка») следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 - администратора магазина «Пятерочка» (<адрес>), ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.50 часов по 14.52 часов товаров: дезодорант «AXE Дарк», 1 шт., дезодорант «AXE Анарх.для мужчин», 1 шт., виски «Джек Дениелс 40%», 1 бут., всего на общую сумму 1445,02 руб., с которыми мужчина вышел из магазина, не расплатившись (т.4 л.д.25-27).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО15 (администратор магазина «Пятерочка») следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.50 часов по 14.52 часов мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно товаров: дезодорант «AXE Дарк», 1 шт., дезодорант «AXE Анарх.для мужчин», 1 шт., виски «Джек Дениелс 40%», 1 бут., всего на общую сумму 1445,02 руб., с которыми мужчина вышел из магазина, не расплатившись (т.4 л.д.176-178).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск (т.2 л.д.152-155);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (<адрес>) товара составляет 1445,02 руб. (т.1 л.д.157);

- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрены: товарная накладная № ЛРН-003207 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.150-160, 161-171);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 просмотрена видеозапись с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Генерала Ишбулатова <адрес>. В ходе просмотра ФИО2 в присутствии защитника опознал себя как лицо, совершившего тайное хищение товара в магазине ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.102-124).

По 6 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ФИО9 (менеджер по безопасности АО «Тандер» сеть магазинов «Магнит») суду показал, что от товароведа магазина «Магнит» Галиной З.Т. узнал о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, краже товаров, ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №3 (товаровед магазина «Магнит») суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи камер видеонаблюдения обнаружила факт хищения мужчиной товара в магазине. Подсудимого, находящегося в зале судебного заседания, не узнает, на видео был не он.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.75-77);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» (<адрес>) товара составляет 2017,89 руб. (т.2 л.д.79);

- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.150-160, 161-171).

По 7 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 (специалист службы безопасности ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка») следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 – директора магазина «Пятерочка» (<адрес>.) ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.59 часов по 18.02 часов товаров: бальзам-ополаскиватель, 1 шт., салфетки «Алоэ», 1 шт., масло детское «JOHNSONS BABY», 1 шт., крем «JOHNSONS BABY», 1 шт., шампунь «SYOSS COLOR», «SYOSS», «ЕLS», всего 5 шт., всего на общую сумму 1394,90 руб., с которыми мужчина вышел из магазина, не расплатившись (т.4 л.д.39-41).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (директор магазина «Пятерочка») следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.59 часов по 18.02 часов мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно товаров: бальзам-ополаскиватель «PS глубокое восстановление», 1 шт., салфетки «Алоэ», 1 шт., масло детское «JOHNSONS BABY», 1 шт., крем «JOHNSONS BABY», 1 шт., шампунь «SYOSS COLOR», 1 шт., шампунь «SYOSS», 2 шт., шампунь «ЕLS», 2 шт., всего на общую сумму 1394,90 руб., с которыми мужчина вышел из магазина, не расплатившись (т.4 л.д.186-189).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск (т.2 л.д.187-189);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (<адрес>) товара составляет 1394,90 руб. (т.2 л.д.195);

- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.150-160, 161-171);

По 8 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний представителя потерпевшего ФИО13 (специалист службы безопасности АО «Тандер» магазин «Магнит», <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №14 – специалиста службы безопасности магазина «Магнит», ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения Гафаровой обнаружен мужчина, который находясь в торговом зале ГМ «Магнит» складывал товар в свою сумку. При выходе из магазина мужчина был задержан, им оказался ФИО2 В сумке у ФИО2 обнаружили: кассеты для станка (4 шт.) «Gillete Fusion», 2 уп., кассеты для бритья «Gillete Fusion», 8 шт., всего на общую сумму 8093,66 руб. (т.3 л.д.202-204).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №14 (специалист службы безопасности магазина «Магнит») следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.06 часов при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила мужчину, который находясь в торговом зале ГМ «Магнит», складывал товар в свою сумку. Затем мужчина, не оплатив товар, прошел кассовую зону. При выходе из магазина мужчина был задержан, им оказался ФИО2, у которого из сумки сотрудниками полиции было изъято: кассеты для станка (4 шт.) «Gillete Fusion», 2 уп., кассеты для бритья (8 шт.) «Gillete Fusion», 3 уп., всего на общую сумму 8093,66 руб. (т.4 л.д.156-158).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск, кассеты для станка (2 уп.), кассеты для бритья (3 уп.) (т.1 л.д.214-217);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» (<адрес>) товара составляет 8039,66 руб. (т.2 л.д.195);

- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассеты для станка «Gillete Fusion», кассеты для бритья «Gillete Fusion», которые приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.150-160, 161-171);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 просмотрена видеозапись с камеры наблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра ФИО2 в присутствии защитника опознал себя как лицо, совершившего тайное хищение товара в магазине ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.102-124).

По 9 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 (специалист службы безопасности ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка») следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 – директора магазина «Пятерочка» (<адрес>), ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.16 часов по 21.17 часов товаров: лосьон после бритья «NIVEA», 1 шт., лак «SYOSS», 2 шт., шампунь «G.KUR», «H.SHOULD 2в1», всего 3 шт., бальзам после бритья «NIVEA», 1 шт., всего на общую сумму 2032,20 руб. С указанным товаром мужчина прошел кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина (т.4 л.д.53-55).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (директор магазина «Пятерочка») следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.16 часов по 21.17 часов мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно товаров: лосьон после бритья «NIVEA», 1 шт., лак «SYOSS», 2 шт., шампунь «G.KUR», 2 шт., шампунь «H.SHOULD 2в1», 1 шт., бальзам после бритья «NIVEA», 1 шт., всего на общую сумму 2032,20 руб., с которыми вышел из магазина, не расплатившись (т.4 л.д.182-185).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск (т.2 л.д.218-220);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (<адрес>) товара составляет 2032,02 руб. (т.2 л.д.221);

По 10 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 (специалист службы безопасности ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка») следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 – директора магазина «Пятерочка» (<адрес>), ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.19 часов по 15.22 часов товаров: дезодоранты «REX.A», 3 шт., «AXE», 2 шт., «AXE» 150 мл., 2 шт., шоколад «MERCI», 8 шт., всего на общую сумму 3713,92 руб. С похищенным товаром мужчина прошел кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина (т.4 л.д.78-80).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО14 (директор магазина «Пятерочка») следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.19 часов по 15.22 часов мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно товаров: дезодоранты «REX.A», 3 шт., «AXE», 2 шт., «AXE» 150 мл., 2 шт., шоколад «MERCI», 8 шт., всего на общую сумму 3713,92 руб. С похищенным товаром мужчина прошел кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина (т.4 л.д.194-197).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск (т.3 л.д.31-33);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (<адрес>) товара составляет 3713,92 руб. (т.2 л.д.221);

По 11 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ФИО7 (специалист службы безопасности ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка») суду показал, что от директора магазина «Пятерочка» ФИО15 узнал о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, кражи товаров на общую сумму 2577,09 руб., ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО15 (администратор магазина «Пятерочка», <адрес>) следует, что при просмотре записи камер видеонаблюдения обнаружила факт кражи ДД.ММ.ГГГГ товара на общую сумму 2577 руб. На видеозаписи был ФИО2

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.3 л.д.135-138);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (<адрес>) товара составляет 2577,90 руб. (т.2 л.д.140);

- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства осмотрена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам уголовного дела (т.5 л.д.150-160, 161-171).

По 12 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ФИО7 (специалист службы безопасности ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка») суду показал, что от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 узнал о совершенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, кражи товаров на общую сумму 1496,16 руб., ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №5 (директор магазина «Пятерочка», <адрес>) суду показала, что ФИО2 знает, он часто совершает кражи в магазине. Факт кражи им зубных паст ДД.ММ.ГГГГ она установила при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, о чем поставила в известность представителя службы безопасности. В последующем видеозапись была изъята сотрудниками полиции.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.3 л.д.108-110);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (<адрес>) товара составляет 1496,16 руб. (т.3 л.д.111);

По 13 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний представителя потерпевшего ФИО19 (специалист службы безопасности ООО «Элемент Трейд» сеть магазинов «Монетка») следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №6 – заместителя директора магазина «Монетка» (<адрес>), ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов товаров: кофе «Нескафе Голд», 1 шт., кофе «ФИО1 растворимый», 1 шт., кофе «ФИО1», 1 шт., всего на общую сумму 755,88 руб. С похищенным товаром мужчина прошел кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина (т.4 л.д.66-68).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний потерпевшей ФИО18 (зам.директора магазина «Монетка») следует, что в ходе просмотра видеозаписи установили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 часов по 14.32 часов мужчина похитил кофе «Нескафе Голд», 1 шт., кофе «ФИО1», 1 шт., кофе «ФИО1 растворимый», 1 шт., всего на общую сумму 755,88 руб. С похищенным товаром мужчина прошел кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина (т.4 л.д.179-181).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск (т.2 л.д.238-249);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» (<адрес>) товара составляет 755,88 руб. (т.2 л.д.243);

- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.150-160, 161-171);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 просмотрена видеозапись с камеры наблюдения магазина «Монетка» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра ФИО2 в присутствии защитника опознал себя как лицо, совершившего тайное хищение товара в магазине ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.102-124).

По 14 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ФИО19 (специалист по безопасности ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка») суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» произошло хищение кофе и сыров, на сумму около 3400 руб. Сотрудники магазина просматривали видеозапись, с их слов кражу совершил ФИО2, сам он запись не видел. Также представитель потерпевшего подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного следствия, согласно которым от Свидетель №7 – директора магазина «Монетка» (<адрес>) ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения мужчиной в магазине ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 1365,39 руб., с которым мужчина, минуя кассовую зону, не расплатившись за него, вышел из магазина (т.4 л.д.103-105).

Свидетель Свидетель №7 (директор магазина «Монетка», <адрес>) суду показала, что совместно с сотрудниками полиции она просматривала видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина, на которых было видно, как мужчина засовывал в карманы три банки кофе и сыры, 6 шт. На видео был ФИО2, который прошел сначала первую кассу, не оплатив товар, затем прошел мимо второй кассы, и остановили его уже возле двери. Продукты ФИО2 выложил на третьей кассе, которая в тот момент не работала (не обслуживала).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Монетка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск (т.3 л.д.78-80);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» (<адрес>), товара составляет 1365,40 руб. (т.3 л.д.84);

- протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств осмотрено: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.150-160, 161-171).

По 15 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 (специалист службы безопасности ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка») следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 – директора магазина «Пятерочка» (<адрес>), ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 19.39 часов товаров: лосьон после бритья «NIVEA», 1 шт., бальзам после бритья «NIVEA», 1 шт., бальзам для волос «ELS», 2 шт., бальзам «SYOSS VOL», 2 шт., шампунь «SYOSS», «SYOSS COLOR», «SYOSS MEN», всего 3 шт., всего на общую сумму 2509,47 руб. С похищенным товаром мужчина прошел кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина (т.4 л.д.90-92).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО21 (директор магазина «Пятерочка») следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.39 часов мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно товаров: лосьон после бритья «NIVEA», 1 шт., бальзам после бритья «NIVEA», 1 шт., бальзам для волос «ELS», 2 шт., шампунь «SYOSS COLOR», 1 шт., бальзам «SYOSS VOL», 2 шт., шампунь «SYOSS», 1 шт., шампунь «SYOSS MEN», 1 шт., а всего на общую сумму 2509,47 руб. С похищенным товаром мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина (т.4 л.д.190-193).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск (т.3 л.д.45-47);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (<адрес>) товара составляет 2509,47 руб. (т.3 л.д.49);

По 16 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 (специалист службы безопасности ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка») следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №15 – директора магазина «Пятерочка» (<адрес>А), ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 20.22 часов товаров: шампунь «H.SHOULD», 2 шт., жевательной резинки «ORBIT Бел.Неж.М», 60 шт., жевательной резинки «ORBIT Клуб.Бан», 30 шт., дезодорант «AXE», 2 шт., всего на общую сумму 2641,05 руб. С похищенным товаром мужчина прошел кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина (т.4 л.д.141-143).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №15 (директор магазина «Пятерочка») следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.22 часов мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно товаров: шампунь «H.SHOULD», 2 шт., жевательной резинки «ORBIT Бел.Неж.М», 60 шт., жевательной резинки «ORBIT Клуб.Бан», 30 шт., дезодорант «AXE», 2 шт., всего на общую сумму 2641,05 руб. С похищенным товаром мужчина прошел кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина (т.4 л.д.209-211).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъят CD-диск (т.3 л.д.156-158);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (<адрес>А) товара составляет 2641,05 руб. (т.3 л.д.160);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 просмотрена видеозапись с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А. В ходе просмотра ФИО2 в присутствии защитника опознал себя как лицо, совершившего тайное хищение товара в магазине ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.102-124).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания представителей потерпевших, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей и представителей потерпевших суд не усматривает, признает показания достоверными и правдивыми. Кроме того, представители потерпевших и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО2, судом не установлено.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания представителей потерпевших, свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Показания свидетеля Свидетель №3 (эпизод 6) в судебном заседании о том, что «…подсудимого не знает, при просмотре на видео был не он…», суд связывает с продолжительным временным периодом, прошедшим со дня происшествия до момента допроса данного лица в зале судебного заседания.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для признания, каких-либо доказательств недопустимым, у суда не имеется.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям представителей потерпевших и свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

При этом суд полагает необходимым уточнить размер причиненного подсудимым ущерба по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, указав размер причиненного ущерба – как 2343,61 руб., признав указание в обвинительном акте общей суммы ущерба как «2234,45 руб.» арифметической опиской.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что действия подсудимого по 2 эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ не образуют состава вменяемого ему преступления, поскольку ранее было возбуждено административное дело по ст.7.27 КоАП РФ, суд отклоняет, поскольку постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы подсудимого и стороны защиты о непричастности к совершению преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (6 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (11 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (12 эпизод), ДД.ММ.ГГГГ (14 эпизод), суд отклоняет, поскольку они опровергаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также показаниями самого ФИО2, данными в ходе дознания в присутствии защитника, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Оценивая показания подсудимого ФИО2, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, и расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменным доказательствам, оценка которым дана выше.

Отсутствие в материалах дела видеозаписей по указанным эпизодам преступлений, не влияет на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его вина полностью доказана исследованными в ходе судебного следствия иными представленными доказательствами, показаниями свидетелей и представителей потерпевших, а также показаниями самого ФИО2, данными в ходе дознания, где он вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе судебного следствия о его невиновности в совершении части вменяемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что, стремясь избежать уголовной ответственности за содеянное, в ходе судебного следствия выдвинутая им версия о непричастности к совершению данных преступлений является надуманной, противоречащей показаниям представителей потерпевших и свидетелей, оценка которым дана выше. Показания, данные им в ходе судебного следствия в этой части, суд считает несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе, показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО7, ФИО19 и свидетелей Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №5, Свидетель №7, которые также согласуются с письменными доказательствами.

При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО2, данные им в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого. Суд оценивает указанные признательные показания ФИО2, как допустимые и достоверные доказательства его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений. Из оглашенных показаний следует, что в ходе дознания подсудимый по обстоятельствам преступлений давал подробные, последовательные, признательные показания, которые согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела. Факт принуждения ФИО2 к даче признательных показаний сотрудниками правоохранительных органов, защитником, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Жалоб на незаконные методы расследования уголовного дела, на действия защитника и сотрудников правоохранительных органов подсудимый не подавал, что свидетельствует о надуманности версии подсудимого, выдвинутой им с целью избежать наказания за содеянное. В ходе судебного следствия ФИО2 дал иные показания относительно указанных эпизодов преступлений, вину не признал, что суд оценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении преступлений установлена всей совокупностью исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2: - по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждый - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на тайное хищение чужого имущества; - по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждый - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины по всем эпизодам преступлений в ходе дознания, а также полное признание вины по 10 эпизодам в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум эпизодам преступлений, фактический возврат части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых заболеваний), наличие на иждивении 2 малолетних детей, а также матери-пенсионерки, которая в силу возраста имеет ряд заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

При этом, учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, а также наличие явок с повинной по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить наказание по указанным эпизодам преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного статьей обвинения. При этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по остальным эпизодам преступлений суд не усматривает.

Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения настоящего приговора в законную силу не вступил, суд полагает возможным разрешить вопрос исполнения указанного приговора в порядке ст.397 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разреше░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 - ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.09.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, CD-░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «Redmi», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Решение от 26.04.2023 по делу № 1-32/2023 (1-277/2022;) от 19.12.2022

1-32/2023 (1-277/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица