Решение по делу № 9-32/2019 от 04.06.2019

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

Рязанская область, Александро-Невский район,

р. п. Александро-Невский 7 июня 2019 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Владимирова С.В., проверив исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области к Сазонову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л А:

истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области обратился в суд с исковым заявлением к Сазонову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 124588 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3691 рубля 76 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что 14.11.2015 по вине Сазонова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Volvo, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя Сазонова С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №, ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 124588 рублей 20 копеек. На основании ст.ст. 200, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 6.1 Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если оно скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 25.11.2015 по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию к административной ответственности был привлечён Сазонов С.А. за оставление места дорожно-транспортного происшествия, то он должен возместить истцу все понесённые расходы.

Судья, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, установила, что его следует возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Ряжского районного суда имеется гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области к Сазонову С.А, о возмещении ущерба в порядке регресса, поданному в суд 22.04.2019. Согласно указанному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 124588 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3691 рубля 76 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что 14.11.2015 по вине Сазонова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя Сазонова С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №, ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 124588 рублей 20 копеек. На основании ст.ст. 200, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 6.1 Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» истец вправе предъявить регрессное требование в причинившему вред лицу, если оно скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 25.11.2015 по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию к административной ответственности был привлечён Сазонов С.А. за оставление места дорожно-транспортного происшествия, то он должен возместить истцу все понесённые расходы.

Таким образом в производстве Ряжского районного суда Рязанской области имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

возвратить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области к Сазонову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в связи с наличием в производстве Ряжского районного суда Рязанской области гражданского дела № 2-238/2019 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области к Сазонову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Владимирова

<данные изъяты>