Решение по делу № 12-66/2016 от 15.03.2016

                                                                                                                                                   Дело 12-66/2016            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                       г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

с участием с участием Раскаткина В.М.и его адвоката Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе жалобу Кузнецова Д.В. на определение инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.

                                                                             у с т а н о в и л:

Определением инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району <дата>. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 особой части КоАП РФ по обстоятельствам п.2 ч.1 ст.24.5 за отсутствием в действиях Раскаткина В.М., Кузнецова Д.В. состава административного правонарушения.

В жалобе Кузнецов Д.В. ставит вопрос об отмене указанного определения.

В судебное заседание явились Раскаткин В.М.и его адвокат Галкина Е.В.

В судебное заседание не явились Кузнецов Д.В., его защитник Рожков Д.Н., инспектор ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району , о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

В судебное заседание от Кузнецова Д.В. поступило заявление, в котором он просит производство по его жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. прекратить в связи с отказом от жалобы.

Отказ от жалобы выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Выслушав мнение Раскаткина В.М. и его адвоката Галкину Е.В., судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ-постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ-лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

На основании с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются ходатайства.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья считает, что отказ Кузнецова Д.В. от жалобы не противоречит закону и находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░