Решение по делу № 11-12/2018 от 14.11.2018

Дело № 11-12/2018

И.о. мирового судьи судебного участка №85 мировой судья судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Сологуб Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года                                г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Жнива» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №85 мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 16 августа 2018 года по гражданскому делу №2-85-138/2018 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,-

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым вынесен судебный приказ №2-85-138/2018 о взыскании с должника Петрусевич Л.С. в пользу взыскателя ООО «Жнива» задолженности по договору паевого участия в строительстве №03/11-03-13 в сумме 41 647,28 рублей, а также затрат, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 725,00 рублей.

14 августа 2018 года Петрусевич Л.С. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного срока №2-85-138/2018 от 22 июня 2018 года и отмене судебного приказа №2-85-138/2018 от 22 июня 2018 года.

16 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №85 мировым судьей судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым вынесено определение о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного срока №2-85-138/2018.

16 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №85 мировым судьей судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым вынесено определение об отмене судебного приказа №2-85-138/2018 о взыскании с должника Петрусевич Л.С. в пользу взыскателя ООО «Жнива» задолженности по договору паевого участия в строительстве №03/11-03-13 в сумме 41 647,28 рублей, а также затрат, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 725,00 рублей.

Не согласившись с определениями мирового судьи от 16 августа 2018 года взыскатель ООО «Жнива» подало частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка №85 мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Сологуб Л.В. от 16 августа 2018 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного срока №2-85-138/2018 и определение и.о. мирового судьи судебного участка №85 мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Сологуб Л.В. от 16 августа 2018 года об отмене судебного приказа №2-85-138/2018.

Определением мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Перекрёстова А.Г. от 30 октября 2018 года ООО «Жнива» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №85 мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Сологуб Л.В. от 16 августа 2018 года.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, доводы частной жалобы директора ООО «Жнива», суд приходит к выводу, что обжалованное определение подлежит отмене.

Согласно ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Если возражения в установленный срок представлены, то приказ подлежит отмене судьей с вынесением определения об отмене судебного приказа и указанием, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ (ст. 123.7 КАС РФ).

Срок для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа составляет двадцать дней со дня направления ему копии судебного приказа (ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае, неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующие в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Указанные положения действующего процессуального законодательства мировым судьей не учтены.

Из материалов дела следует, что стороны о судебном заседании на 16 августа 2018 не извещались, как и другие лица, участвующие в деле. Кроме того в деле отсутствует протокол судебного заседания, что свидетельствует о том, что судебное заседания для рассмотрения заявления Петрусевич Л.С. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не проводилось.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежи удовлетворению, а определение суда отмене в связи с существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения и.о. мирового судьи судебного участка №85 мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 16 августа 2018 года по гражданскому делу №2-85-138/2018 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, а также об отмене судебного приказа - отменить, частную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Жнива» - удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Петрусевич Лилии Салимановны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    М.Г. Иванов