Решение от 12.02.2024 по делу № 1-48/2024 (1-663/2023;) от 24.11.2023

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Слепченко О.В.

подсудимого Кучерова Д.М.,

защитника – адвоката Зайцева И.Н., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучерова Д.М. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров Д.М. , используя свое служебное положение, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, при следующих обстоятельства:

Кучеров Д.М., занимая на основании трудового договора от <дата> №, приказа от <дата> №-л/с должность <данные изъяты> по адресу: <адрес> при выполнении трудовых функций (обязанностей) у работодателя получает доступ к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании внутренних документов работодателя), именуемую в дальнейшем «информация ограниченного доступа» (п. 10.1); обязан: добросовестно исполнять свои трудовые функции, нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы, распорядительные документы Работодателя, организационные документы, выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителей Работодателя (п. 3.2) и не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа (п. 10.2), за что разглашение информации ограниченного доступа несет ответственность (п. 10.3).

В соответствии п. 1.2 должностной инструкции, Кучеров Д.М., как сотрудник <данные изъяты> в своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ и нормами международного права, обязательством о неразглашении, правилами пользования услугами информационных технологий; имеет право в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении <данные изъяты> в том числе информационно-технологическим оборудованием и служебной связью (п. 4.1), обеспечивает конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании (п. 3.26); несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ: за совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушения и за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством (п.п. 5.1, 5.2) и за использование имущества и средств <данные изъяты> в собственных интересах (п. 5.6).

Кучеров Д.М. , будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 63 Федерального закона от <дата> №126-ФЗ «О связи» (далее – Закон от <дата> № 126-ФЗ), ч. 4 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон от <дата> № 149-ФЗ), п. 4 Перечня сведений конфиденциального характер, утвержденного Указом Президента РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», сведения об оказании услуг связи являются информацией ограниченного доступа, имея умысел на систематический неправомерный доступ и копирование компьютерной информации о детализации телефонных соединений абонентов <данные изъяты> не позднее 11 часов 24 минут <дата>, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, будучи ознакомленным с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в информационной системе <данные изъяты> учетную запись «<данные изъяты> в нарушение ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 63 Закона от <дата> № 126-ФЗ и ч. 6 ст. 9 Закона от <дата> № 149-ФЗ, не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществил неправомерный доступ, повлекший копирование охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных <данные изъяты> а именно детализации телефонных соединений абонента с номером +№, принадлежащим Свидетель №2, за период с <дата> по <дата>. Далее Кучеров Д.М. скопировал охраняемую законом информацию в файл формата Microsoft Office Excel, который сохранил на рабочем столе ПЭВМ, распечатал её и передал неустановленному лицу.

Продолжая реализацию умысла на неправомерный доступ к компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО <данные изъяты> Кучеров Д.М. , являясь специалистом офиса, <дата> в 16 часов 19 минут, находясь в офисе продаж <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, будучи ознакомленным с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в информационной системе <данные изъяты> учетную запись <данные изъяты>, в нарушение ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 63 Закона от <дата> № 126-ФЗ и ч. 6 ст. 9 Закона от <дата> № 149-ФЗ, не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществил неправомерный доступ повлекший копирование охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных <данные изъяты>» – детализации телефонных соединений абонента с номером +№, принадлежащим Свидетель №1, за <дата>. Далее Кучеров Д.М. скопировал охраняемую законом информацию в файл формата Microsoft Office Excel, который сохранил на рабочем столе ПЭВМ, распечатал её и передал неустановленному лицу.

Свидетель №2 и Свидетель №1 не давали Кучерову Д.М. согласия на доступ к своим персональным данным, для получения каких-либо услуг в салон связи не обращались, а также не давали неустановленному лицу разрешения на получение сведений по их абонентским номерам.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Зайцевым И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимым предприняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно им добровольно осуществлен взнос материальных ценностей общей стоимостью 4 502 рублей в отделение <данные изъяты> и материальное пожертвование в размере 10 000 рублей в <данные изъяты>

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, заверил суд, что преступного поведения больше не повторится. Кроме того, ему разъяснены положения закона о том, что данное основание является нереабилитирующим. Его деянием никому ущерб не причинен, он приложил все усилия по заглаживанию общественной опасности преступления. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кучерова Д.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление совершено Кучеровым Д.М. в сфере компьютерной информации, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не будет способствовать достижению целей наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Кучерова Д.М. органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалификация содеянного подсудимым и сторонами не оспаривается.

Подсудимому Кучерову Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УПК РФ, относящегося к категории средней тяжести, он раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить, пояснив, что юридические последствия данного решения ему понятны.

При изучении личности подсудимого Кучерова Д.М. установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался № имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно. Исходя из своих возможностей, загладил свою вину перед обществом, оказывав помощь отделению <данные изъяты> на сумму 4 502 руб., что подтверждается договором № пожертвования от <дата> с прилагающимися к нему актом приема-передачи <дата>, кассовым чеком и товарным отчетом по чеку на сумму 4 502 руб., также внес денежное пожертвование в <данные изъяты> в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком по операции и подтверждением платежа <данные изъяты>

Таким образом, Кучеров Д.М. принял действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, действия подсудимого по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд находит достаточными для уменьшения общественной опасности им содеянного, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым и его защитником ходатайство.

Исходя из норм, закрепленных ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа определяется судом, исходя из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Кучерова Д.М.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 272 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>),     ░/░ №, ░░░ № ░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░/░): №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░/░) №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░ № ░░░ № «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░)», ░░░: (░░░░░░░ ░.░. ) №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 446.5 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> (№), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ +№, +№, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░             ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░