Решение по делу № 16-787/2020 от 25.02.2020

№ 16-787/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 12 марта 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции         Светлова С.Е., рассмотрев жалобу ФИО5. на определение судьи Приморского краевого суда от 24 января 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, на вынесенное постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самоконтролируемого выезда.

ФИО1 подал на указанное постановление жалобу в Приморский краевой суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 20 декабря 2019 года жалоба оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока.

ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Приморского краевого суда от 24 января 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит об отмене определения судьи Приморского краевого суда от 24 января 2020 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2019 года о привлечении ФИО1 по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручено ему лично 28 октября 2019 год.

17 января 2020 года ФИО1 подал жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2019 года в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что копия постановления получена им 16 декабря 2019 года.

Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2019 года подана ФИО3 17 января 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи не установлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2019 года отказано, оснований не имеется.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2019 года получена ФИО1 лишь 16 декабря 2019 года, не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Повторное получение копии постановления не влечет изменение сроков обжалования постановления, установленных частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления судьи вручена ФИО1 в день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем им собственноручно указано в расписке (л.д.19).

ФИО1 созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование постановления от 28 октября 2019 года в установленный законом срок: копия постановления вручена          ФИО1 28 октября 2019 года, порядок и срок обжалования разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

    определение судьи Приморского краевого суда от 24 января 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования на вынесенное постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                      С.Е.Светлова